1-14-1946
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-1946 (14250100168)
Kohtukoosseis
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Mai Merisaar
Prokurör
Kriminaalasi
I.O kokkuleppemenetluses KarS § 121.
Süüdistatav
I.O, isikukood XXX, XXXX.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada I.O KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda I.O 03.02. -04.02.2014 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (5 k 28 p) viis kuud ja 28 päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui I.O (3 a) kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 13.03.2014 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista süüdimõistetult I.O-lt riigi tuludesse menetluskulud - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (72) seitsekümmend kaks eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ettenähtud sundraha summas (532.50) viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea pangas või arveldusarvele nr.
1-14-1946 EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „I.O, 1-14-1946, menetluskulud ja sundraha“. TMS § 45 alusel määrata I.O menetluskulude tasumine ositi (6 k) kuue kuu jooksul alates 2014 a. aprillikuust kuni 2014 a. septembrikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (100.75) sada eurot ja 75 senti kuus. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Süüdistatavale I.O-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes, 02.02.2014 a. kella 21.30 ja 22.10 vahelisel ajal, X X, tungis isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kallale oma elukaaslasele I. N., tirides teda kahel korral juustest, tekitades sellega füüsilist valu. Samuti tõukas I.O kannatanut kahe käega õlgadest nii, et kannatanu tundis füüsilist valu ja lõi teda vasaku käe rusikaga ühel korral vastu vasakut põske, tekitades löömisega kannatanule füüsilist valu ja vasaku põse paistetuse. Veel pigistas I.O kannatanut ühe käega kaelast nii, et kannatanu tundis füüsilist valu. Seejärel jooksis kannatanu korterist ja majast välja ning I.O järgnes talle. Jõudes X tänaval kannatanule järele, tiris teda, hoides kinni jope kraest ja kapuutsist. Kannatanu kukkus selle peale vasaku külje peale pikali nii, et kukkudes kriimustas ta oma vasakut jalga ja tundis füüsilist valu. Seega tema, kehalise väärkohtlemisega, s.o. teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi.
Asja kohtu eelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava I.O tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.O-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 alusel 6 kuud vangistust, millest tuleb KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata I.O poolt 03.02.-04.02.2014 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva ning lugeda temal kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust, kuid seda KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas I.O end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
1-14-1946 Süüdistatav I.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasja juures asitõendeid. Menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas, millised kuuluvad I.O-lt väljamõistmisele, on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel ettenähtud menetluskuluna kaitsjatasu summas 72 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt ettenähtud sundraha summas 532.50 eurot seoses I.O poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Asja kohtulikul arutamisel esitas I.O kohtule taotluse võimaldada tal menetluskulude tasumist ositi, pikema aja, kui 1 kuu jooksul, põhjendades taotlust sellega, et tal puudub praegu kindel töökoht ja sissetulek. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna I.O puudub praegu kindel töö ja sissetulek, siis käib talle menetluskulude kohene tasumine 1 kuu jooksul ilmselt üle jõu. Seega tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi pikema aja jooksul. Kohtu hinnangul on antud juhul mõistlikuks tähtajaks 6 kuud.
Teet Olvik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.