Kokkuleppemenetluses Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-2299
Kohtunik
Peet Teidearu
Sekretär
Heli Nurmoja
Tõlk Prokurör
Alla Lasmanova
Kriminaalasi
Süüdistatav
Kaitsja
Ruti Kilg süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust O.N Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kaitsja nimi: Anu Vilt Karistatus: kriminaalkorras karistamata väärteokorras karistatud ühel (1) korral Tõkend: kohaldatud ei ole; k. isik tuvastatud: Eesti Vabariigi elamisluba XXX
Advokaat Anu Vilt riigi õigusabi korras
Juhindudes KrMS § 180, § 239- § 250 , 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 2561 - 256 5, kohus
otsustas: Süüdi tunnistada O.N KarS § 424-järgses kuriteos ja mõista O.N-ile karistuseks kolm (3) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus O.N suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.N ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 järgi mõista lisakaristusena O.N-ile juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks (3) kuuks.
mootorsõiduki
O.N viia mootorsõiduki juhtimise õigust tõendav dokument ARK- i viie päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista O.N-ilt välja menetluskuluna süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundrahast pool (kiirmenetlus , KrMS § 256 5 ) s.o. 266(kakssada kuuskümmend kuus )eurot ja 25 senti, kaitsjatasu 131(ükssada kolmkümmend üks) eurot. KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta menetluskulust 64(kuuskümmend neli) eurot ja 80 senti riigi kanda. Rahuldada O.N taotlus ning võimaldada tal tasuda menetluskulud kuue kuu jooksul igakuiste maksetena. Menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või arveldusarvele EE932200221023778606 (Swedbank) või arveldusarvele EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või arveldusarvele EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal), märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. Hüvitada Advokaadibüroole Sirje Must advokaat Anu Vilt` poolt käesoleva kriminaalasja kohtuistungil 13.03.2014 osutatud õigusabi eest 36 (kolmkümmend kuus) eurot riigieelarvelistest vahenditest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkulepe Kuriteo asjaolud: O.N (O.N) süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 08.03.2014.a kella 17:51 paiku Tartumaal Tartu linnas Anne 47 maja juures mootorsõidukit Audi A4 Avant registreerimismärgiga XXX, sest alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,94 milligrammi. O.N rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Kuriteo kvalifikatsioon: O.N pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus O.N suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.N ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 järgi mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks (3) kuuks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohtuistungil 13.03.2014 oli O.N nõus kiirmenetlusega ning kokkuleppemenetluse kohaldamisega tema süüdistuse arutamisel. Kohtuistungil avaldas prokurör Ruti Kilg kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtega. Kaitsja Anu Vilt jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav O.N väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. O.N menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot. Tulenevalt kiirmenetlusest KrMS § 256 5 vähendab kohus sundraha poolele, s.o. 266, 25 eurot. Menetluskuluks on veel kaitsjatasu 196 eurot, millest 64, 80 € on sõidukulu. Kohtunik rahuldab KrMS § 180 lg 3 alusel O.N ja tema kaitsja Anu Vilt`i taotluse menetluskulude osaliseks vähendamiseks – 64, 80 € advokaadi sõidukulud ,mis on tekkinud Valgast Tartusse kaitsja tulekuga. See summa ei kätke endast sisuliselt õigusabi. Kohtunik rahuldab O.N taotluse menetluskulude nõude ajatamiseks kuuele kuule, arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava ainelisi võimalusi. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.