lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-1635/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 13.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-1635/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
812
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-1635/19Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja18.11.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr. 1-14-1635

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

13.märtsil 2014.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Ave Mõistlik ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi Lauri Talumäe osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja B.O Ik XXX, kodakondsus määratlemata, keskeriharidusega, emakeel – vene keel, töötab AS XXX, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral viimati - 21.05.2013.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud, mida suurendati KarS § 65 lg 1 alusel ja lõplikuks karistuseks mõisteti 4 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistus asendati KarS § 69 lg 1 alusel 290 ÜKT, tähtajaga 18 kuud ning lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas B.O ́t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 13.12.2013 kella 23.15 ajal Harjumaal Tallinnas Sõpruse pst 188 juures mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus ühes grammis veres 2,23 mg, laiendmääratusega +/-0,06 mg/g, lugedes lõplikuks tulemuseks 2,17 mg/g). B.O ́t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 17.01.2014 kella 22.00 ajal Harjumaal Tallinnas Tondi 16 juures mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,79 mg/l). B.O rikkus seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. B.O pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J uhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Lauri Talumäe, süüdistatav B.O ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et B.O ́le taotleb prokuröri abi kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 8 kuud vangistust, mida suurendada KarS § 65 lg 2 alusel eelmise kohtuotsuse, s.o.

21.05.2013.a. Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 26 päeva võrra. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 17.01 – 18.01.2014.a. lugeda karistusaja hulk ning kandmata karistuseks jääb vangistust 8 kuud ja 24 päeva. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.O ́lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 aastaks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub B.O temale KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus leiab, et liitkaristuseks KarS § 65 lg 2 alusel tuleb mõista vangistus 8 kuud ja 14 päeva, kuivõrd 12.03.2014.a. seisuga on B.O tegema üldkasulik töö 29 tundi s.o 14 päeva. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 65 lg 2, § 68 lg 1 ja § 50 lg 1 p 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada B.O KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 21.05.2013.a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 14 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 8 kuud ja 14 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 17.01 – 18.01.2014.a. karistusaja hulk ning kandmata karistus vangistust 8 kuud ja 12 päeva. Karistuse kandmise alguseks B.O lugeda karistuse kandmisele asumise päev. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära võtta B.O ́lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 sätetele on B.O kohustatud viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista B.O ́lt 532,50 eurot sundraha, ekspertiisitasu 38 eurot ja kaitsjatasu 144 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 12.03.2015.a. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. EE891010220034796011 SEB Pank; EE932200221023778606 Swedbangas või EE403300333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.