Eesti Vabariigi nimel
1-14-1788 13.märtsil 2014.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna ja tõlgi Natalija Mehh juuresolekul, prokuröri Deniss Medvedev ning kaitsja adv.Liis Toomsalu osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kriminaalasja F.T, ik XXX, emakeeleks vene keel, kodakondsuseta, põhiharidusega, eluk.XXX (õe elukoht), ei töötanud, varem kohtulikult karistatud: 30.04.2012.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud, millest kantud 3 kuud 14 päeva, ärakandmata karistus vangistus 1 aasta 16 päeva tingimisi KarS § 74 lg 1, 3 alusel katseajaga 3 aastat; 20.02.2013.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 202 lg 1 järgi vangistusega 3 kuud (enne eelmise kohtuotsuse kuulutamist toimepandud kuriteo eest) ning KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega 1 aasta 9 kuud (pärast eelmise kohtuotsuse kuulutamist toimepandud kuritegude eest), millised karistused vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel ühe kolmandiku võrra, mõistes karistusteks vastavalt 2 kuud ning 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 202 lg 1 järgi mõistetud vangistus loeti KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel kaetuks Harju Maakohtu 30.04.2012.a kohtuotsusega mõistetud vangistusega; KarS § 199 lg 2 p 8, 9 mõistetud vangistus suurendati Harju Maakohtu 30.04.2012.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 1 aasta 16 päeva vangistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud 16 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.07.2012.a.-02.07.2012.a. (2 päeva), lugedes ärakandmata karistuseks 2 aastat 2 kuud 14 päeva vangistust ning karistuse kandmise alguseks 28.08.2012.a.; Harju Maakohtu 30.10.2013.a määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 11.11.2014.a., vabanes osundatud kohtumääruse jõustumisel 12.11.2013.a., ärakandmata karistuseks on vangistus 11 kuud 28 päeva; Viibib vahi all alates 16.12.2013.a. - süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.9 järgi. Süüdistus F.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti pani toime kaks vargust ja nimelt: Ajavahemikul 10.12.2013.a. kella 17:30 kuni 11.12.2013.a. kella 08:30 Tallinnas Paekaare tn 54 maja juurest võttis F.T ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära seal pargitud, XXX(X) kuuluva ja XXX (X) kasutuses oleva sõiduauto Audi 80 Avant reg.nr-ga XXX, VIN-kood XXX, väljalaskeaasta 1992, väärtusega 1000 eurot. Sõiduautosse sisenes F.T ukse avamise teel, mootorit käivitas selle sõiduauto juurde mittekuuluva võtmega ning seejärel sõitis ära, omastades sõiduautot ja hoides autot oma valduses ning kasutades seda kuni 16.12.2013.a. kella 06:06, kui ta püüdis põgeneda teda jälitanud politseipatrulli eest, sattus avariisse (sõitis
liikluskorraldusvahenditesse – läbisõitu takistavatesse betoonplokkidesse) ja oli politseipatrulli poolt kinni peetud. Osundatud sõiduauto võttis F.T ära selle auto omaniku, valdaja ning õigustatud kasutaja teadmata ja nõusolekuta. 16.12.2013.a. hommikul, enne kella 06:06, Tallinnas Kärberi tn 48 asuva maja juures pargitud, liiklusregistris Tatjana Pasjuki nimele registreeritud, kuid XXX kuuluvalt ja tema kasutuses olevalt sõiduautolt Audi A4 reg.nr-ga XXX, VIN-kood XXX, võttis F.T ebaseadusliku omastamise eemärgil ära mõlemad registreerimismärgid, mille käigus vigastas kaks registreerimismärgikinnitust, tekitades XXXvaralist kahju summas 20,98 eurot (registreerimismärkide maksumus 14,98 eurot ja vigastatud kahe registreerimismärgikinnituse maksumus 6 eurot). Äravõetud registreerimismärgid F.T omastas, hoides neid oma valduses ja kasutades neid selliselt, et paigaldas registreerimismärgid teisele, eelnevalt varastatud sõiduautole (Audi 80 Avant VINkoodiga XXX), millega ta sõitis kuni 16.12.2013.a. kella 06:06, kui ta püüdis põgeneda teda jälitanud politseipatrulli eest, sattus avariisse (sõitis liikluskorraldusvahenditesse – läbisõitu takistavatesse betoonplokkidesse) ja oli politseipatrulli poolt kinni peetud. Osundatud registreerimismärgid võttis F.T ära nende valdaja ja õigustatud kasutaja teadmata ja nõusolekuta. F.T on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud süstemaatiliselt toimepandud varguste eest. Harju Maakohtu 30.04.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-1112485 karistati ta KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ajavahemikul 29.12.2010.a. kuni 15.01.2012.a. toimepandud 14 varguseepisoodi eest, milliste hulgas on kaks registreerimismärkide vargust autodelt ja kolm sõiduautode vargust (vabastati eelvangistusest kohtusaalis 30.04.2012.a.). Harju Maakohtu 20.02.2014.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-8223 karistati F.T KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ajavahemikul 03.07.2012.a. kuni 28.08.2012.a. toimepandud 10 varguseepisoodi eest, milliste hulgas on neli sõiduautode vargust, üks motorolleri vargus ja üks registreerimismärkide vargus (kandis karistuseks mõistetud reaalset vangistust 28.08.2012.a. kuni 12.11.2013.a.). 2010.a., 2011.a., 2012.a. ja 2013.a. puudus F.T legaalne sissetulek. Eeltoodud asjaoludest järeldub, et F.T jaoks on varguste toimepanemine väljakujunenud elustiiliks (harjumuspäraseks käitumiseks) ja oluliseks (täiendavaks) elatusallikaks, mistõttu sõiduauto Audi 80 Avant ja registreerimismärkide XXX varguste näol on tegemist süstemaatiliselt toimepandud vargustega. Seega pani F.T oma tahtliku tegevusega toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo (varguse), s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu Kriminaalasi saadeti kohtusse arutamiseks üldmenetluseks, kuid enne kohtuliku uurimise algust sõlmisid kohtumenetluse pooled kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on temale taotletav liitkaristus - vangistus 1 aasta, mida suurendatakse eelmise kandmata karistuse võrra, liitkaristus 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid tuleb rahuldada.
KrMS § 175 lg 1 p 4,5,6,9 ja KrMS § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so sundraha /teise astme kuriteo puhul 532,50 eurot/, tasu osutatud õigusabi eest, kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud ja asitõendi saatekulud - sõiduki toimetamine Maardu linnast Vana-Narva mnt 25 juurest Tallinnas Rahumäe tee 6 asuvasse hoiukohta – politseiparklasse. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 126, 248 lg.1 p.5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.T KarS § 199 lg 2 p 9
(üks) aasta.
järgi ja mõista karistuseks vangistus 1
KarS § 76 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 20.02.2013.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, arvates KarS § 68 alusel karistusaja hulka eelvangistus, karistuse kandmise alguseks on 16.12.2013.a. Välja mõista F.T’ilt XXX kasuks tsiviilhagi katteks 900 eurot. Välja mõista F.T’ilt XXX kasuks tsiviilhagi katteks 20,98 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4,5,6,9 ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.T ’ilt riigituludesse menetluskulud – sundraha 532,50 eurot, asitõendi saatekulud (sõiduki toimetamine Maardu linnast Vana-Narva mnt 25 juurest Tallinnas Rahumäe tee 6 asuvasse hoiukohta - politseiparklasse) 38,40 eurot ja tasu osutatud õigusabi eest 396 eurot ning kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 1,00 euro. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele (IBAN EE 89 1010220034796011); a/a nr 221023778606 Swedbank (IBAN EE 93 2200221023778606); a/a nr 333416110002 Danske Bank (IBAN EE 40 3300333416110002). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-14-1788, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.