1-13-11110
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.03.2014. a kell 13.20 Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-11110 (13260103977)
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Merle Vaaks
Kriminaalasi
E.F-i süüdistuses KarS § 424 ja KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Riita Serikova
Süüdistatav
, isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik; E.F keskeriharidus; emakeel: eesti keel; invaliidsuspensionär; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud 16.08.2013 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi kolmekuulise vangistusega tingimisi kolmeaastase katseajaga, lisakaristusena võetud ära sõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks; väärteokorras karistamata; Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 04.11.2013. a.
Kaitsja
Karin Antsov
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.F KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning karistuseks mõista KarS § 63 alusel 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 16.08.2013. a otsusega nr 1-13-7333 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu vangistuse võrra ning mõista E.F-ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 74 lg 5 alusel asendada E.F-ile karistuseks mõistetud 8 (kaheksa)
kuud vangistust 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata E.F-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on E.F kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata E.F Tartu Vangla kriminaalosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena E.F-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 28. märtsil 2014.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada E.F-i
suhtes kohtuotsuse jõustumisel.
Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista E.F-ilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) eurot; joobeseisundi tuvastamise maksumus 14 (neliteist) eurot; KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et E.F on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 546,50 (viissada nelikümmend kuus eurot ja 50 senti) eurot tasuda vabatahtlikult 10 (kümne) kuu jooksul, so iga kuu vähemalt 54.65 (viiskümmend neli eurot ja kuuskümmend viis senti) eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti fil) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr 1-13-11110, E.F , menetluskulud“.
Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama
Süüdistus E.F-i süüdistatakse selles, et tema 11. oktoobril 2013 kella 12.10 ajal juhtis Võrumaal Varstu vallas Võru-Mõniste-Valga maantee 30. kilomeetril mootorsõidukit Toyota Corolla registreerimismärgiga xxxxxxxx joobeseisundis, s. o isikuna, kelle verest leiti vähemalt 2,50 mg/g etanooli, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse E.F-i selles, et tema olles 16.08.2013 karistatud Tartu Maakohtu poolt lisakaristusega - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega - kolmeks kuuks, juhtis 11.10.2013 kella 12.10 ajal Võrumaal Varstu vallas Võru-Mõniste-Valga maantee 30. kilomeetril mootorsõidukit Toyota Corolla registreerimismärgiga xxxxxxx, hoidudes seega kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest, millise teoga pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 424 ja KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.F-ile karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 16.08.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – kolme kuu vangistuse võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks kaheksa kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 480 (nelisada kaheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on isik kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule: - elama kohtu määratavas alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires
kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena E.F-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus ära üheks aastaks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav E.F aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav E.F, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid see otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse E.F süüdi tunnistada KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas E.F-i menetluskuludeks on alkoholijoobe tuvastamise maksumus 14 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. E.F on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatmist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades E.F-i sissetulekut, käib E.F-ile ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades E.F-i varalist seisu, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel E.F-ile võimalus menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Marju Persidskaja kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.