Kohtulahend

erakorralise ettekande taotlusega veelkordselt pikendada katseaega 4 kuu võrra ja määrata temale täiendav kohustus alluda ettenähtud ravile, kuna süüdimõistetu on taas kord rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 16.11.2013 tuvastati temal 1,22 mg/l joove. 29.11.2013 määrusega pikendas kohus U P määratud katseaega 4 kuu võrra, s.o kuni 06.12.2014 ja määras temale kohustuse alluda alkoholismi vastasele ravile tähtajaga 05.01.2014. 26.02.2014 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega karistus täitmisele pöörata, kuna süüdimõistetu on taaskord rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, vaatamata määratud ravi läbimisele. F.L kohta koostati 26.02.2014 kell 9:56 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll, millest nähtub, et isikul on tuvastatud alkoholijoove 0,174 mg/l. F.L ilmus 26.02.2014 järjekordsele registreerimisele, mille käigus kontrolliti hooldusalusel alkoholijoovet, kuna oli tunda alkoholilõhna. F.L kohtuistungil rikkumist ei tunnistanud, kinnitades et tema võtab alkoholivastaseid ravimeid ning ei ole alates uuest aastast alkoholi tarvitanud, et keegi võis teha halba nalja ja panna talle limonaadi sisse alkoholi. Kohtu hinnangul ei ole tema selline väide aga eluliselt usutav ja kohus tõlgendab seda F.L ennast õigustava ja vastutusest vabaneda püüdva abinõuna. Prokurör taotles karistus täitmisele pöörata, kuna tema hinnangul ei ole F.L suhtes, kes on korduvalt tahtlikult kohustust rikkunud, võimalik kriminaalhooldust tulemuslikult teostada. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekas F.L suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna tema on rikkunud temale pandud kohustust tahtlikult korduvalt, hoolimatult ja ilma mingi mõjuva põhjendusteta. Ravile allumine soovitud tulemusi ei andnud. F.L on teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjasolevast karistusest ja kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema, vaatamata temale korduvalt antud võimalustele, tahtlikult täitnud ei ole. Kohtul puudub usaldus F.L korduvalt antud paljasõnaliste lubaduste suhtes enam mitte alkoholi tarvitada ning seega temale pandud lisakohustust mitte rikkuda. Kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks ja kohustuste nõuetekohaseks täitmiseks, kuulub temale mõistetud karistus, s.o 6 kuud vangistust, täitmisele pööramisele. F.L karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik