Kohtulahend

ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

T.T ́le on esitatud süüdistus selles, et tema 05.07.2013 kella 20:00 paiku Tallinn Sõpruse pst 3 ja 5 majade vahelisel alal läks järgi tema eest ära jooksnud alaealisele XXX, kes oli kukkunud kõhuli, istus talle peale, takistades kannatanul tõusmast ja kätega haarates kaelast ning kägistades, tekitades sellisel viisil füüsilist valu ja kriimustusel kaela paremal ja vasakul küljel, millised on fikseeritud 05.07.2013 kiirabikaardil. Sellega pani T.T toime tahtliku teo, mis oli suunatud kehalisele väärkohtlemisele, so teise inimese tervise kahjustamise, sealhulgas löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, seega KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 29.01.2014.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Annika Vanatoa, süüdistatav T.T ning tema kaitsja Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus T.T ’le KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päev eelvangistust (05.07.2014 – 06.07.2014), seega lõplikuks karistuseks mõista 5 kuu ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 sätetele jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. 10.03.2014.a. toimunud kohtuistungil T.T kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema poolt vabatahtlik, jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Menetluskulude tasumist palus maksimaalselt ajatada. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb T.T temale esitatud süüdistuses KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid: Käesolevas asjas on asitõendiks 1 CD plaat helisalvestusega. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Lähtudes eelpoolt toodust asub kohtunik seisukohale, et 1 CD plaat helisalvestusega, mis on lisatud kriminaalasja toimiku materjalide juurde tuleb jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 108 eurot (üks sada k

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot (nelikümmend viis eurosenti). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532,50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitus: „T.T, 114-1517 menetluskulud“. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Violetta Kõvask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.