1-13-9389
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. märts il 2014.a, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-9389 (13240100311)
Kohtunik
Mari-Liis Avikson
Kohtuistungi sekretär
Ljubov Makarenkova
Tõlk
Valentina Michelson- Ipbüker
Kriminaalasi
Z.F-i süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna prokurör Günter Koovit
Süüdistatav
Z.F
§
järgi,
Elukoht xxx, isikukood XXX , ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: - 12.04.2010.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud 28 päeva katseajaga 18 kuud, KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära sõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja
Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina
Tunnistada Z.F süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 20.07.2013.a kuni 22.07.2013.a, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ja mõista Z.F-ile lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmen d seitse) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 2, osa vangistusest, nimelt 1 ( üks) aasta, ei pöörata kohesele täitmisele, kui 3 (kolme ) aastase katseaja jooksul Z.F ei pane toime uut
1-13-9389 kuritegu ja täidab KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Osa vangistusest, nimelt 2 ( kaks) kuu d ja 27 (kakskümmend seitse) päeva, kantakse ära. Z.F-i suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kaotab kehtivuse Z.F-i vanglasse karistuse kandmisele ilmumisest. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Z. F-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Z.F-i vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Z.F ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Z.F-ilt ära 1 (üheks ) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on Z.F kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Z.F-ile kuuluv mootorsõiduk Mercedes Benz 250D, reg nr xxx, VIN-kood WDB1241251B210884, mis oli arestitud Viru Maakohtu 14.02.2013 .a kohtumäärusega nr 1-13-1276. M õista Z.F-ilt riigituludesse v älja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolm kümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusab i eest 156 (ükssada viiskümmend k uus) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 90 (üheksakümmend) senti ja kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 10.03.2014.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 288 ( kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest, s.o 200 (kakssada) eurot riigi kanda. Määrata, et Z.F on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Z.F , kriminaalasja nr 1-13-9389, menetluskulud“. Kui
1-13-9389 rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Z.F süüdistatakse selles, et tema juhtis 21.01.2013.a kella 13.04 paiku Narvas Tallinna mnt 56 juures mootorsõidukit Mercedes Benz reg nr xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,09 mg/l laiendmääratlusega ± 0,1 mg/l (lõplik tulem 0,99 mg/l). Samuti tema juhtis 05.04.2013.a kella 23.50 paiku Narvas Rahu 26 juures mootorsõidukit Mercedes Benz reg nr xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,28 mg/l laiendmääratlusega ± 0,12 mg/l (lõplik tulem 1,16 mg/l). Samuti tema juhtis 20.07.2013.a kella 04.30 paiku Narvas Mõisa 1b juures mootorsõidukit Chrysler Grand Voyager reg nr xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,03 mg/l laiendmääratlusega ± 0,1 mg/l (lõplik tulem 0,93 mg/l). Sellise käitumisega rikkus Z.F liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega pani Z.F toime alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel. Kooskõlas Z. F-i , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna prokurör Günter Kooviti vahel 10.03.2014.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Z. F-ile karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 3 kuud. Karistuse hulka lugeda KarS § 68 lg 1 alusel Z.F poolt ajavahemikul 20.07.2013.a-22.07.2013.a eelvangistuses viibitud aeg, so 3 päeva ja seega kulub koheselt ärakandmisele vangistus 2 kuud ja 27 päeva. Tingimisi jäetakse täitmisele pööramata vangistus 1 aasta, kui Z.F ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §75 lg -s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi
1-13-9389 piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta Z.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks. Z.F-ile kuuluv sõiduauto Mercedes Benz reg nr xxx (VIN-kood: WDB1241251B210884) - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida. Kohtuistungil Z.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetas id sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.