lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-10699/56

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 10.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-10699/56
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
10.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
578
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-10699/7Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja07.10.20111-11-10699/32Tartu Ringkonnakohus17.10.20121-11-10699/40Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas08.03.20131-11-10699/48Tartu Maakohus Tartu kohtumaja31.05.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10.03.2014, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number

1-11-10699

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Koidumäe

Prokurör

Enn Pustak

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Tarmo Pihti suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks

Süüdimõistetu

RESOLUTSIOON

TARMO PIHT, isikukood: 37912150229, viibimiskoht: Viru Vangla Karistuse kandmise algus 07.10.2011 ja lõpp 17.03.2014 Jätta Viru Vangla taotlus Tarmo Pihti suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks rahuldamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 16.01.2014 Viru Maakohtule materjalid Tarmo Pihti suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. Tarmo Piht mõisteti süüdi Harju Maakohtu 07.10.2011 otsusega kriminaalasjas 1-11-10699 ning teda karistati KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65; § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus, s.o. Harju Maakohtu 17.06.2011 otsusega mõistetud vangistus kaetusk raskema karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 6 kuud vangistust. Mõistetud karistusest arvati maha Harju Maakohtu 17.06.2011 otsuse järgi ära kantud karistus, s.o. üks aasta ja 20 päeva vangistust. Seega ärakandmisele kuulus 2 aastat 5 kuud ja 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 07.10.2011.

Viru Vangla leiab, et tulenevalt isiku kõrgetest uute kuritegude toimepanemise riskidest, siis toetab vangla isiku vabastamist karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisega. 16.01.2014 kohtuistungil Tarmo Piht avaldas, et tal ei ole töökohta ning elukohta. Kavatseb minna xxxx, sest seal on töökoht olemas. Ema ei taha teda enda juurde elama ning ema elukoha läheduses ei ole tööd leida. Prokurör asus seisukohale, et käitumiskontrolli ei saa kohaldada, kui ei ole teada, kus isikut kontrollima hakatakse, sest ta peab elama kindlas elukohas, kuid Tarmo Pihtil see puudub. Taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna puudub veendumus, kas ema võtab ta enda juurde või mitte. Kohus, tutvunud vangla poolt esitatud materjalidega, prokuröri arvamusega ja ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, on seisukoha, et Viru Vangla poolt esitatud taotlus Tarmo Pihti suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata ja karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata. Karistusseadustiku (KarS) § 871 lg 1 p 1 kohaselt kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, kui isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas. Viru Vangla materjalidest nähtub, et isik asub vabanemise järgselt elama aadressile xxxx, mis kuulub kinnipeetava emale. Kohtuistungil avaldas kinnipeetav, et ta ei soovi Viru Vangla taotluses märgitud elukohale elama asuda, kuna tegemist on väikses külas asuva elupinnaga ning selles külas ei ole tööd leida. Samuti ei ole ema nõus teda enda juurde elama võtma. Kinnipeetav on avaldanud, et tal on võimalik leida tööd xxxx ning ta soovib Eestist lahkuda. xxxx on ta sõbranna mees teinud firma ning pakkunud talle seal tööd. Kinnipeetav avaldas, et tal ei ole Eestis tööd ning ta ei tea kas suudab end tagasi hoida, kui saab vanade tuttavatega kokku ning parem läheb Eestist üldse ära. Seega leiab kohus, et käitumiskontrolli ei saa kohaldada, kuna täidetud ei ole KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud tingimused. Isikul ei ole Eestis kindlat elukohta, kus oleks võimalik isiku üle karistusjärgset käitumiskontrolli teostada. KarS § 75 lg 1 p1 järgi peab isik elama kindlas elukohas, et kontrolli saaks teostada, kuid see eeldus ei ole käesoleval juhul täidetud. Kuna Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks ei ole eeldused täidetud tuleb Viru Vangla taotlus jätta rahuldamata ning ja karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.