Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
5.märts 2014. a Haapsalu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-202 8 (14257000038)
Kohtukoosseis
Kohtunik Piia Jaaksoo
Kohtuistungi sekretär
Gerda Raidla
Kriminaalasi
H.I süüdistus KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses Marelle Ulla
Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
H.I - elukoht Haapsalu *, telefon *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 10.11.2012 Lääne prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 32 eurot; kahtlustatavana kinni peetud 03.03.2014 kell 16.50 05.03.2014 kell 11.20 Advokaat Margus Viira
Eesti filiaal, arveldusarve nr EE701700017001577198 Norde Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-142028, MENETLUSKULU/: - sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 25 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 276 (kakssada seitsekümmend kuus) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 10 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 542 (viissada nelikümmend kaks) eurot 25 senti tasumisele osade kaupa 10 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 53,55 eurot tasuda 15.märtsiks 2014, järgnevad 9 osamakset summas 54,30 eurot järgnevate kuude 15.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab H.I süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – AS-le L L on esitanud tsiviilhagi summas 129.83 euro suuruses summas, mis hüvitamata /tl 17-18/. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043 alusel ja kuriteoga tekitatud varaline kahju tuleb H.I-lt kannatanu kasuks välja mõista. Asitõendid – sealiha kogukaaluga 23.52 kg asub AS-s L L. Sealiha tuleb peale kannatanule kahju hüvitamist anda üle H.I-le. Tõkend – H.I on kahtlustatavana kinni peetud 3-5.03.2014 /tl 23-24/, s.o 3 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. H.I-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1⁄2 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x355):2= 266,25 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale M.Viira H.I kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 204 eurot /tl 35-38/ ja 72 eurot, kokku 276 eurot. H.I taotles kohtuistungil, et kohus määraks menetluskulude tasumise ositi 10 kuu jooksul, tasumiseks sobiv kuupäev on igakuiselt 15. Kohus rahuldab H.I taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.