Kohtulahend

1-14-1470 fooliumpaberit (liiguvad koos kriminaalasjaga) - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsus on kättesaadav 04.03.2014.a.

Esitatud süüdistus Dmitri Tsvetajevit süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisega tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses ( vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses), narkootilise aine fentanüüli sisaldusega pulbrist ainet massiga 0,093g, milles fentanüüli 0,0056g. Ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet fentanüüli hoidis enda juures kuni 09.10.13 kella 14.45-ni, mil see tema juurest kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja ära võeti Tallinnas Tondiraba 11 maja juures, mil politseiametnikud tema juurest leidsid ja võtsid ära tema 1 tk soonkinnisega kilekoti, milles 3 tk fooliumvoldikut, milles pulber massiga kokku 0,093 g sisaldab 6,0% fentanüüli, milles 0,0056 g fentanüüli. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 mg fentanüülist. Seega piisanuks Dmitri Tsvetajevi kinnipidamisel tema valdusest ja kodus leitud ning ära võetud fentanüülist narkojoobe tekitamiseks kokku ca 43 inimesele. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamisega ja valdamisega pani Dmitri Tsvetajev toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-14-1470 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalia Duškina, süüdistatav Dmitri Tsvetajev ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus Dmitri Tsvetajevi süüditunnistamist ja karistamist KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Dmitri Tsvetajevi poolt eelvangistuses viibitud aeg 1 päev 09.10.13, mil ta oli kahtlustatavana kinni peetud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 - aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Dmitri Tsvetajevit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.

Asitõendid, salvestised ja muud äravõetud esemed: - narkootiline aine fentanüül asub hoiul EKEI keemiaosakonnas / tl 7/; - 1 tk soonkinnisega kilekott, milles on 3 tk fooliumvoldikut, 1 elektronkaal, 9 tk fooliumriba, 1 tk sigaretipakk, milles on 111 tk soonkinnisega kilekotti ja 2 tk fooliumpaberit - liiguvad koos kriminaalasjaga. Kriminaalmenetluse kulud kohtueelses menetluses: - narkootilise aine ekspertiisi nr 13E-AN1269 maksumus 84 eurot /tl 8/; - määratud kaitsja Merike Allikmäele makstud kaitsjatasu summas 108 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb tasuda sundraha I astme kuriteo sooritamise eest 887,50 eurot. Kaitsjatasu kohtumenetluses 36 eurot. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

1-14-1470 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Dmitri Tsvetajev kuulub KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Asitõendid ja salvestised: -

narkootiline aine fentanüül (asub hoiul EKEI keemiaosakonnas, tl 7) - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 1 tk soonkinnisega kilekott, milles on 3 tk fooliumvoldikut, 1 elektroonkaal , 9 tk fooliumriba, 1 tk sigaretipakk, milles on 111 tk soonkinnisega kilekotti ja 2 tk fooliumpaberit (liiguvad koos kriminaalasjaga) - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kriminaalmenetluse kulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Süüdistatav taotles menetluskuluder tasumise ajatmist ühele aastale. Kaitsja taotles võimaluse korral jätta osa riigi kanda, kuivõrd süüdistataval on raske majanduslik olukord. Kohus peab põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS KrMS § 180 lg 3, mis annab kohtule võimaluse arvestada menetluskulude väljamõistmisel süüdistatava vastutuse ulatust ja varalist seisundit, samuti resotsialiseerumise väljavaateid. Kohus nõustub sellega, et tegemist on suure summaga, mille ühekordne tasumine kuu aja jooksul käib ilmselgelt süüdistataval üle jõu. Seetõttu peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 313 lg 1 p 7 ja 12 sätteid, s.t pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega kaheteist (12) kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus ei pea põhjendatuks osa menetluskuludest riigi kanda jätta. Tõendeid süüdistatava maksejõuetuse või varalise seisundi kohta esitatud ei ole. Süüdistatav on varem karistatud ja teadlik, et kuritegude toimepanemisega kaasneb kohustus tasuda menetluskulud. Süüdistatav on ennast enda käitumisega viinud olukorda, kus täna asub. Sellest tulenevalt ei pea kohus põhjendatuks jätta osa menetluskulusid riigi kanda. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavalt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista alljärgnevalt: •

• •

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt teostatud narkootilise aine ekspertiisi (akti nr 13E-AN1269) kulu summas 84,00 (kaheksakümmend neli) eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kokku 144 eurot; KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 887,50 eurot (kaheksasada kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti).

1-14-1470 Menetluskulud (kokku 1115.50 eurot) tuleb KrMS § 313 lg 1 p 7 ja 12 alusel tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, sellest üheteistkümnel kuul 92.95 eurot kuus ja ühel kuul 93.05 eurot kuus.

Kohtunik Kristina Väliste

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.