Kohtulahend

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Eger Kogerit süüdistatakse KarS § 418 lg 1 järgi ebaseaduslikus tulirelva käitlemises, mis seisnes selles, et tema hoidis menetluses tuvastamata ajast oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuni 14.08.2013. a politsei poolt teostatud relvakontrolli käiguni, oma elutoas riidekapi taga nurgas ebaseaduslikult laskekõlbulikku kaheraudset siledaraudset tulirelva – jahipüssi mudel Iž-54 kaliiber 12 nr Y7720, millise tegevusega rikkus relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 9 lg 1 sätet (isik, kes on leidnud kaotatud, maetud, peidetud või mahajäetud relva ja laskemoona ning need oma valdusse võtnud, peab sellest viivitamata teatama politseile ning andma talle leiu üle käesoleva seaduse § 44 lõigetega 3 ja 4 kehtestatud korras) ja RelvS § 45 lg 1 sätet (relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena). 28.02.2014. a saabus kohtusse prokuratuuri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks ja asitõendi konfiskeerimiseks. Taotluses palub prokuratuur kriminaalmenetluse Eger Kogeri suhtes lõpetada ning määrata kohustusteks tasuda kriminaalmenetluse kulud 420 eurot ja riigituludesse makstav summa 180 eurot. Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 27.08.2014. a. Taotluse kohaselt ei ole Eger Koger varem kriminaalkorras karistatud ja ta kahetseb toimepandud kuritegu. Eger Koger õpib Maaülikooli 3. kursusel ja tal puudub igakuine sissetulek. Rahalisi vahendeid saab Eger Koger juhutöid tehes ja vanemate toetusena. Eger Koger on toime pannud II astme kuriteo, tema süü ei ole suur ja ta on nõustunud kohustustega tasuda riigituludesse 180 eurot ja kriminaalmenetluse kulud. Seega puudub avalik huvi menetlemiseks. Kriminaalmenetluse lõpetamise taotlusega on vajalik pöörduda kohtu poole, kuna asitõendi (sileraudne tulirelv – jahipüss, mudel Iž-54, kal 12) suhtes on vaja seisukoht võtta.

KOHTU PÕHJENDUSED

kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 2 p 1, 2 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava nõusolekul panna talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja maksta kindel summa riigituludesse. Kohtu hinnangul esinevad käesolevas kriminaalasjas eeldused, mis võimaldavad kahtlustatava Eger Kogeri suhtes kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 1 alusel lõpetada. Eger Kogerit on alust süüdistada KarS § 418 lg 1 järgi tulirelva ebaseaduslikus käitlemises. KarS § 4 lg 3 kohaselt on tegemist teise astme kuriteoga, kuna KarS § 418 lg 1 sanktsioon näeb võimaliku karistusena ette rahalise karistuse või kuni 3-aastase vangistuse kohaldamise. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole Eger Kogeri süü kuriteo toimepanemisel suur ning avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub. Eger Kogerit ei ole varasemalt kriminaalkorras karistatud. Väärteokorras on teda karistatud liiklusalaste rikkumiste eest. Kohtu hinnangul ei ole Eger Kogeri süü teo toimepanemisel suur. Siinjuures arvestab kohus seda, et Eger Koger hoidis ebaseaduslikult siledaraudset jahirelva, mille ta leidis oma elukoha pööningult mõni nädal enne 14.08.2013. a teostatud relvakontrolli. Jahipüss kuulus tema vanaisale, kes oli jahimees ja kes elas samas majas, kus Eger Koger praegusel ajal. Eger Kogeri sõnul ei teatanud ta leiust politseile, kuna arvas, et mingit ohtu ta sellega ei tekita. Eger Kogerile on väljastatud jahitunnistus, aga ka relvaluba. Eger Koger soovis võimalusel leitud relva hiljem enda nimele vormistada. Eeltoodust tulenevalt on Eger Koger rikkunud küll RelvS § 9 lg 1 ja § 45 lg 1, jättes nõuetekohaselt tulirelva leiust politseile teatamata ja hoides relva ilma vastavat luba omamata, kuid arvestades asjaolusid (tulirelv kuulus vanaisale, leitud Eger Kogeri elukoha pööningult, kus on olnud tõenäoliselt pikka aega, st umbes 16 aastat, Eger Koger kahetseb toimepandut, jahitunnistuse olemasolu, relvaluba teisele jahipüssile, kuriteo tagajärjel ei ole tekitatud kahju) ei saa Eger Kogeri süüd pidada suureks. Samuti puudub kriminaalasja menetlemiseks avalik huvi, kuna karistuse eesmärki on võimalik saavutada kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 lg 1 alusel. Eger Koger on nõustunud kohustustega tasuda kriminaalmenetluse kulud ja maksta riigituludesse 180 eurot. Kohustuste täitmise tähtajaks 27.08.2014. a. Kuna Eger Koger on andnud vastava nõusoleku määrab kohus Eger Kogerile eelnimetatud kohustused. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks tulirelvaekspertiisi maksumus 420 eurot (tl 14). Eger Koger on nõustunud tasuma riigituludesse 180 eurot. KrMS § 202 lg 3 alusel määrata kohustuste täitmise tähtajaks 27.08.2014. a. Kohus peab vajalikuks selgitada, et kui Eger Koger ei täida määratud kohustusi tähtaegselt, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetluse määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud.

käidelda siledaraudset jahipüssi, mudel Iž-54, kaliiber 12, nr Y 7720. Seega tuleb kriminaalasjas asitõendiks olev tulirelv KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida. Kriminaaltoimiku materjalide pinnalt on asitõendiks olev siledaraudne jahipüss antud relva üleandmise-vastuvõtmise aktidega nr 28/13 ja nr 181/13 Politsei- ja Piirivalveametile (tl 6,15).

Raina Pärn kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.