Kohtulahend

Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja

04.03.2014 Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

koht Kriminaalasja number

1-14-1986 (14230102417)

Kohtukoosseis

kohtunik Karin Olentšenko

Kohtuistungi sekretär

Maris Karna

Kohtuistungi tõlk

Eevi Pant

Kriminaalasi

V.F süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Prokuröri abi

Natalja Kutepova

Süüdistatav

V.F isikukood XXX; kodakondsuseta; emakeeleks vene keel, kesk-eriharidusega; elukoht: XXX; töötu, varem kriminaalkorras karistatud 21.09.2009.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 3 kuud 21 päeva; 08.03.2011.a. KarS § 199 lg.2 p.9 järgi vangistusega 2 kuud 20 päeva, mis KarS § 69 alusel asendatud ÜKTga 160 tundi tähtajaga 6 kuud; karistus on Harju Maakohtu 21.11.2011.a. määrusega pööratud täitmisele täielikult ÜKT tegemisest kõrvalehoidumise ja kontrollnõuete täitmata jätmise tõttu, vabanes 2012.veebruar; Väärteokorras on karistatud 9-l korral, s.h. KarS § 218 alusel 30.01.2013 ja 16.11.2013 otsustega rahatrahvidega kahtlustatavana kinni peetud 02.03.2014.a kell 23.00.

Kaitsja

Adv.Leelo Viil

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada V.F KarS § 199 lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 kuud.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada V.F’ile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 4 kuud. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulkaV.F-i poolt eelvangistuses 02.04.03.2014 viibitud kolm päeva, kandmisele jääks 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui V.F 18kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja pool määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaja alguseks on 04.03.2014.a. Vabastada kinnipeetud V.F kohtusaalis. Välja mõista V.F ’ilt riigieelarve tuludesse sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 216 eurot. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank (IBAN EE 89 1010220034796011); a/a nr 221023778606 Swedbank (IBAN EE 93 2200221023778606); a/a nr 333416110002 Danske Bank (IBAN EE 40 3300333416110002) . Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-14-1986, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend – salvestus CD-plaadil – jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 04. märtsil 2014.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Esitatud süüdistus: V.F süüdistatakse selles et tema isikuna, kes on varem aasta jooksul toime pannud KarS § 218 järgi kvalifitseeritavaid vargusi (16.11.2013.a. ja 06.02.2014.a) ehk süstemaatiliselt, viibides 02.03.2014 kella 23:00 ajal Tallinnas Tammsaare tee 62 asuva kaupluse Tondi Selver müügisaalis, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt püüdis varastada Selver AS-ile kuuluvat kaupa - ühte pakki sigarette Bond Classic maksumusega 2,55 eurot, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata põhjustel, mis ei olenenud süüdlase tahtest, kuna teda peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega pani V.F toime süstemaatilise varguse katse ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg. 2 p.9 - § 25 lg 2 järgi. Kohtunik