Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04.03.2014 Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)
Kriminaalasja number
1-14-1983 (14230200168)
Kohtukoosseis
kohtunik Karin Olentšenko
Kohtuistungi sekretär
Maris Karna
Kriminaalasi
G.D süüdistuses KarS §
järgi kokkuleppemenetluse sätete järgi (kiirmenetluses) Ruta Rammo
Prokuröri abi
Süüdistatav
G.D isikukood XXX; Eesti kodanik; emakeeleks eesti keel, põhiharidusega; elukoht: XXX; töök. XXX OÜ, juhatuse liige; varem kriminaalkorras karistatud 17.04.2008 Harju Maakohtu otsusega KarS § 141 lg 1 järgi vangistusega 2a KarS § 73 alusel katseajaga 4a; 18.02.2009 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 149 miinimumpäevamäära, s.o 7450 krooni, lisakaristusena võeti KarS § 50 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõigus ära 4-ks kuuks; väärteokorras karistatud 13 korda, viimati 23.01.2013 LS § 201 lg 2 järgi
Kaitsja
Adv. Kadi Mägi
Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 239-250, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada G.D KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 kuud. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka 02.-04.03.2014 kahtlustatavana kinnipidamise aeg kolm päeva, kandmisele jääks vangistus 7 kuud 27 päeva. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui G.D ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vabastada kinnipeetud G.D kohtusaalis. Välja mõista G.D ’alt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 142 eurot. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank (IBAN EE 89 1010220034796011); a/a nr 221023778606 Swedbank (IBAN EE 93 2200221023778606); a/a nr 333416110002 Danske Bank (IBAN EE 40 3300333416110002) . Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-14-1983, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Asjaolud G.D süüdistatakse selles, et tema juhtis 02.03.2014 kella 11:40 ajal Tallinnas, Sõle tänaval, Nisu peatuse juures mootorsõidukit Mercedes-Benz, riiklik registreerimismärk XXX, olles joobeseisundis [alkoholijoove 1,05 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 0,95 mg/l)]. Sellise käitumisega rikkus G.D liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.
Seega pani G.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu ja menetlusosaliste seisukohad Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör G.D karistamist vangistusega 8 kuud (millest katnud 3 päeva), mida ei pöörata täitmisele KarS § 74 alusel 18-kuulise katseaja jooksul (juhtimisõigus puudub). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi, süüdistatav ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et G.D poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb G.D-le mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 28.11.2013 määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. G.D pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 266,25 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludena tuleb samuti välja mõista kaitsjatasu kokku summas 142 eurot.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.