Kriminaalasi nr 1-14-1943
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. märts 2014. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-1943 (13260104732)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses T.O süüdistus KarS § 424 järgi
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
T.O Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, ei tööta, kehtivad karistused puuduvad , tõkendit ei ole kohaldatud, e-post [email protected]
Kaitsja
Advokaat Heiki Kuningas
Süüdi tunnistada T.O KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 800 (kaheksasada) eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ühe aasta jooksul alates 2014.a aprillist kohustades T.O tasuma igakuiselt hiljemalt 07-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 70 (seitsekümmend) eurot kuus kuni kogu karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (Swedbank EE932200221023778606; SEB EE891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbriks viitenumbriks 4100065035. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks, mida arvestatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on T.O kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 1(3)
T.O-le on esitatud KarS § 424 järgi süüdistus selles, et ta juhtis 24.12.2013 kella 05:20 ajal Jõgeva linnas Estakaadi tn 4 juures sõiduautot Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga 871TJK, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,98 mg/l kohta. KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistus 250 päevamäära, üks päevamäär on 3,20 eurot, s o 800 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi, s.o. igakuiselt vähemalt 70 eurot 7. kuupäevaks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel T.O-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist ja nende osade kaupa tasumisele määramist. Kaitsja leidis, et süüdimõistva otsusega kaasnevat sundraha võiks vähendada poole võrra, kuna algselt planeeriti asja menetlemist kiirmenetluses või kui selleks alused puuduvad, siis alternatiivina võiks riigi kanda jätta selle osa menetluskuludest, mis on seotud kaitsja kohalejõudmisega Jõgevale. Prokurör toetas menetluskulude osade kaupa tasumisele määramist, sõidukulude riigi kanda 2(3)
jätmisele vastuväiteid ei esitanud. Samas leidis prokurör, et puuduvad alused sundraha suuruse vähendamiseks, kuna käesolevalt ei toimunud kiirmenetlust. Kohus leiab, et põhjendatud on menetluskulude vähendamine kaitsja sõidukulude osa võrra. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid ja võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et sissenõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada sõidukulu ja sõidule kulunud aja eest arvestatava tasu võrra, kuna määratud kaitse puhul ei sõltu süüdistatava tahtest, kui kaugelt kohtumenetluse asukohast kaitsja määratakse. Kaitsja osavõtt käesoleval juhul oli kohustuslik tulenevalt KrMS § 45 lg 2 p 6 ja lg 3. Lisaks leiab kohus, et arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal tuleb tasuda ka rahalist karistust, ei oleks ka vähendatud menetluskulude ühe maksena tasumine süüdimõistetule ilmselt jõukohane, mistõttu tuleb nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul. Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.