Kriminaalasi nr 1-14-1595 kokkuleppemenetluses
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 03.märts 2014.a Tartu koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-1595 kohtueelses menetluses 13260104150
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Mari Jürgenson
Kriminaalasi
T.O süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 4 järgi Erkki Kõnd süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Jüri Vissak
Süüdistatavad ja kaitsjad
T.O elukoht XXX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati 15.10.2013.a tõkendiks elukohast lahkumise keeld Aivar Kello riigi õigusabi osutamise korras 03.03.2014.a istungil asenduskaitsjana advokaat Anu Pärtel
elukoht XXX isikukood 39105242725, juhutööd, kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld Anu Pärtel riigi õigusabi osutamise korras
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada ERKKI KÕND KarS § 201 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui Erkki Kõnd ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Erkki Kõnni (Kõnd) suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada T.O KarS § 201 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus käesoleva kohtuotsusega T.O-le mõistetud 2 kuust vangistusest ja T.O-le 15.10.2013.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-8322 karistuseks mõistetud 7 kuust vangistusest, millisest arvata maha 7 päeva ärakantud karistust, ja karistuseks kohtuotsuste kogumis T.O-le mõista 8 (kaheksa) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5, KarS § 69 lg 1 alusel asendada T.O-le liitkaristuseks mõistetud 8 kuud 23 päeva vangistust 526 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 526 tundi üldkasulikku tööd ära teha 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel on T.O üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX, • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohtuotsuse koopia saata kriminaalhooldusosakonnale.
täitmiseks
süüdistatava
elukohajärgsele
Kui süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele (KarS § 69 lg 6). Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega (KarS § 69 lg 6). T.O suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.
KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista ERKKI KÕND ́ilt riigituludesse menetluskuludena kokku 604.50 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 36 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu(lk 71-72; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 36 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), • 532 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulud on kokku suured, võimaldada alalise ja kindla sissetulekuta Erkki Kõnnil (Kõnd) menetluskulusid (kokku 604.50 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 50.38 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. KrMS § 2 p 4 alusel ja lähtudes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.05.2011.a kohtuotsuses kohtuasjas nr 3-1-1-24-11 kajastatust ning võttes arvesse asjaolu, et 15.10.2013.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-8322 mõisteti T.O-lt sundraha riigituludesse välja, jätta käesolevas kriminaalasjas T.O-lt sundraha välja mõistmata. Käesolevas kriminaalasjas on T.O-le mõistetud liitkaristus kohtuotsuste kogumis KarS § 65 lg 1 alusel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.O-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 36 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 67-68; KrMS § 175 lg 1 p 4). Menetluskulu tuleb tasuda rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr EE 89 10 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 93 22 00221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 40 33 00333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 70 17 00017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida:
„ , 1-14-1595, menetluskulud 03.03.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatav Erkki Kõnni (Kõnd) kaitsja advokaat Anu Pärteli taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 36 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 6 eurot) advokaat Anu Pärteli süüdistatav Erkki Kõnni (Kõnd) kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
Kannatanule K.O. ́le kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-de 231 lg 2,4 ja 440 lg 1,2 alusel tsiviilhagi rahuldada 300 euro ulatuses ning välja mõista Erkki Kõnnilt (Kõnd) ja T.O-lt solidaarselt kannatanu K.O. (pangakonto nr XXX Swedbank – lk 9; e-post: XXX– lk 5)kasuks 300 eurot.
KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. Edastada kohtuotsus elektroonselt teadmiseks kannatanule K.O. le - XXX(lk 5). KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
JA KOKKULEPETE SISU (KrMS § 249)
Erkki Kõnd i süüdistatakse selles, et tema grupis koos T.O-ga, olles 2013 aasta septembri lõpul saanud Tartus XXX korteris oma valdusesse K.O. ́le kuuluva akutrellikomplekti Metabo BSZ 12 IMPULS väärtusega 200 (kakssada) eurot, viis selle 04.10.2013 Tartus Kuu 41 asuvasse pandimajja, kus vormistas laenupandilepingu nr 015763-KUU3LS3 ning omastas pandimajast akutrellikomplekti eest saadud 20 (kakskümmend) eurot koos Erkki Kõndiga. Sellega pani Erkki Kõnd toime võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise grupi poolt, so KarS § 201 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu K.O. on esitanud Erkki Kõndi ja T.O vastu tsiviilhagi summas 300 (kolmsada) eurot (tl 9 -10). Konfiskeerimist ei ole. KarS § 201 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Erkki Kõnd ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. T.O süüdistatakse selles, et tema grupis koos Erkki Kõnd ́iga, olles 2013 aasta septembri lõpul saanud Tartus XXX korteris oma valdusesse K.O. ́le kuuluva akutrellikomplekti Metabo BSZ 12 IMPULS väärtusega 200 (kakssada) eurot, viis selle 04.10.2013 Tartus Kuu 41 asuvasse pandimajja, kus vormistas laenupandilepingu nr 015763-KUU3LS3 ning omastas pandimajast akutrellikomplekti eest saadud 20 (kakskümmend) eurot koos Erkki Kõndiga. Sellega pani T.O toime võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise grupi poolt, so KarS § 201 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu K.O. on esitanud T.O ja Erkki Kõndi vastu tsiviilhagi summas 300 (kolmsada) eurot (tl 9 -10). Konfiskeerimist ei ole. KarS § 201 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, liites käesolevalt mõistetavale 2 (kahe) kuulisele vangistusele 15.10.2013 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega T.O-le mõistetud 7 (seitse) kuud vangistust, millest arvata maha 15.10.2013 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsuse alusel täielikult ärakantud karistus – 7 (seitse) päeva vangistust ning mõista T.O-le lõplikuks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada T.O-le mõistetud 8 (kaheksa) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust 526 (viiesaja kahekümne kuue) tunnise üldkasuliku tööga, mille T.O on kohustatud ära tegema 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. •
Kohtunik Heli Sillaots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.