Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. veebruar 2013. a Tartus, Kalevi 1
Kriminaalasja number
1-14-1891
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
V.P (V.P) süüdistus KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg
Süüdistatav
V.P
Kaitsja
Asukoht ja aadress: Tartu Vangla Turu 56 Tartu linn Isikukood või sünniaeg: 3820612227 Karistatus: kriminaalkorras karistatud neljal (4) korral, sealhulgas: - 19.09.2013 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 113-4331 KarS § 199 lg 2 p 4, § 213 lg 1 järgi 1 aasta kolm kuud vangistust tingimisi KarS § 74 järgi 2 aasta 7-kuulise katseajaga. 08.02.2014 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtumäärusega tühistas kohus vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise ja saatis süüdimõistetu karistust kandma; väärteokorras karistatud 11 korda; Tõkend: kohaldatud ei ole, kannab karistust alates 08.02.2014 Tartu Vanglas Loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil
Süüdi tunnistada V.P KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust V.P-le 19.09.2013.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-4331 mõistetud karistuse ( 1 aasta 3 kuud vangistust) ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 2 (kaks)
kuud 10 (kümme) päeva vangistust, võrra ning mõista V.P-le alates 28. veebruarist 2014.a lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. Tsiviilhagi: Rahuldada R.V. tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 p 5 alusel V.P-lt tsiviilhageja kasuks 470 (nelisada seitsekümmend) eurot, milline summa kanda arveldusarvele nr XXX Swedbank. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel mõista V.P-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank, alates 01.02.2014 EE891010220034796011) või 221023778606 (Swedbank alates, 01.02.2014 EE932200221023778606) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal, alates 01.02.2014 EE403300333416110002), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja kuriteo kvalifikatsioon: V.P (V.P) süüdistatakse selles, et tema olles saanud eelnevalt ajutiselt enda valdusesse raske puudega R.V. AS-s Swedbank asuva arveldusarvega nr XXX seotud internetipanga kasutajatunnused ning paroolikaardi ja vastastikusel kokkuleppel R.V. iga saanud enda kasutusse R.V. AS-s Swedbank asuva teise arveldusarvega nr XXX seotud deebetkaardi koos PIN-koodiga 05.11.2013 ajavahemikul kell 02:44 kuni kell 04:04 Tartu linnas XXX sekkus ebaseaduslikult interneti teel andmetöötlusprotsessi sellega, et kasutades internetipanga kasutajatunnuseid ja paroolikaarti sisenes R.V. i AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX ning sooritas rahaülekanded summades 259 eurot, 0,44 eurot, 54,05 eurot ja 159,49 eurot enda (V.P ) kasutuses olevale, kuid R.V. ile kuuluvale, teisele AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX . 05.11.2013 kell 03:09 ja 04:26 võttis V.P Tartu linnas Raatuse 20 asuvast sularahaautomaadist arveldusarvega nr XXX seotud deebetkaarti ja sellega seotud PIN-koodi kasutades arveldusarvele tema poolt eelnevalt ülekantud 472 eurost 98 sendist 470 eurot sularahas välja. V.P tekitas kuriteoga R.V. ile 470 eurot varalist kahju.
Sellega pani V.P toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varalise kasu saamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitas V.P kannatanu R.V. ile 470 eurot varalist kahju ja kannatanu on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Karistuse liik ja määr: KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üheksa (9) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõista alates 28.02.2014 ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks üks (1) aasta üksteist (11) kuud kümme (10) päeva vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust üheksa (9) vangistust 19.09.2013 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-134331 mõistetud karistuse üks (1) aasta kolm (3) kuud vangistust ärakandmata osa, so üks (1) aasta kaks (2) kuud kümme (10) päeva vangistust võrra. 08.02.2014 – 27.02.2014 on V.P ära kandnud kakskümmend (20) päeva vangistust. V.P on nõus tsiviilhagi 470 eurot väljamõistmisega kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks kannatanu R.V. kasuks. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokuröri abi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse V.P süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas Kuivõrd KrMS seadustik ei käsitle täpsemalt kannatanu nõudeõigust õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks, tuleb selles osas kohtul lähtuda Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) vastavatest sätetest ja tsiviilkohtumenetluse põhimõtetest. VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus on seisukohal, et süüdistatav on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanuletsiviilhagejale varalist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuulub tsiviilhagi rahuldamisele. Süüdistatav võttis kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu Käesolevas kriminaalasjas tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskuluna sundraha, milline
summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p-le 2 on II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 532,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluv tasu summas 72 eurot.
Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.