Viru Maakohus
Toimiku number
1-12-11278
Määruse tegemise aeg ja koht
28 veebruar 2014 Jõhvi kohtumajas
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär
Merike Erisalu
Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 14.02.2014 erakorraline ettekanne nr 56411 Heiki Trummarile Harju Maakohtu 26.11.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Heiki Trummar, isikukood 37310212228, Eesti Vabariigi kodanik, töökoht xx elukoht xxx
Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule Heiki Trummarile mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ja hoidub kõrvale üldkasulikust tööst. KrMS § 428 lg 2 kohaselt, ÜKT kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Heiki Trummar on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 26.11.2012 kohtuotsuse alusel KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel 5 kuu 27 päevase vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 354 tundi, tegemise tähtajaga 24 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätetele. Kohtuotsus jõustus 04.12.2012. Kriminaalhoolduse algus 04.12.2012 ja lõpp 03.12.2014.
Heiki Trummar selgitas kohtus, et tal esineb tõepoolest alkoholi liigtarvitamise probleem. Selletõttu küsis ta konsultatsiooni oma perearstilt, kuid spetsiaalsele ravile ei läinud, sest talle selgitatai, et kui ampulliravi jooksul tarvitab alkoholi saad surma. Ta soovib vältida ampulliravi. Ta tunnistab, et ei k’9nud registreerimisel korduvalt ja näiteks kolmel viimasel korral põhjusel, et oli joobes. Miks ta tarvitas alkoholi, kui teadis, et peab minema registreerimisele, ta ei tea. Samas leiab süüdimõistetu, et tal on siiski piisavalt aega kuni detsembrini 2014 ülejäänud 227 tundi ÜKT tegemiseks. Ta väidab, et tema ema valetab kuis elgitab ametnikule, et ta ei ela ema juures xxx aadressil. Tema ise aga ei valeta. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Registreerimislehest (lk 7,8,9) on näha, et Heiki Trummar on käinud registreerimistel ebakorrapäraselt. Heiki Trummar jättis ilma mõjuva põhjuseta ilmumata kriminaalhooldusalasele kohtumisele 03.01.2013, 19.03.2013, 05.08.2013, 16.09.2013, 11.10.2013, 30.01.2014, 06.02.2014 ja 07.02.2014. Heiki Trummari 04.01.2013 kirjalikust seletusest (lk 12) nähtub, et 03.01.2013 ta ei tulnud kriminaalhooldusalasele kohtumisele, kuna oli alkoholijoobes. Oma olukorrast ta teavitas ametnikku telefoni teel ja lepiti kokku, et kriminaalhooldusalane kohtumine toimub järgmisel päeval kella 8-9 ajal. Alkoholi on tarvitanud 10 päeva. Alkoholi tarvitamine pikka aega on mõjutanud elukäiku. Heiki Trummari 17.10.2013 kirjalikust seletusest (lk 14) nähtub, et septembris ta ei ilmunud kriminaalhooldusalasele kohtumisele tööülesannete tõttu, mitteteatamist kahetseb. Oli Eestist ära 09.09.2013-16.10.2013. Erakorralise ettekandest nähtub, et 06.02.2014 kella 12.45 ajal kriminaalhooldusametniku initsiatiivil toimunud telefonivestluses Heiki Trummar väitis, et ta on purjus ega hakka kriminaalhooldusalasele kohtumisele tulema; Soomest saabumisest alates on elanud Kiviõlis tuttava juures; Soome tööandja andis puhkust just üldkasuliku töö tegemiseks, kuid tema kasutab seda aega alkoholi tarvitamiseks; tuleb kriminaalhooldusalasele kohtumisele järgmisel hommikul kell 8. 07.02.2014 kell 7.20 Heiki Trummar helistas kriminaalhooldusametnikule ja teatas, et tal on alkoholi tarvitamise jääknähud, mistõttu ta ei tule kriminaalhooldusalasele kohtumisele. Erkorralise ettekandest nähtub, et seoses töötamisega Heiki Trummarile on antud luba töötamise ajal elada Soomes tema poolt teatatud aadressil, kuid igas kuus nädalase Eestis viibimise ajal ta on kohustustatud elama Lüganusel. 09.10.2013 oli teostatud kodukülastus (lk 22) Heiki Trummari elukohta aadressil xxx. Kriminaalhooldusametniku vestleses Heiki Trummari ema xx xx ilmnes, et Heiki Trummar vähemalt augusti algusest alates ei ela xxx. Ema teada elab Heiki Trummar xx. 12.02.2014 teostati kodukülastus (lk 23) Heiki Trummari elukohta xxx. Kriminaalhooldusametniku vestusest Heiki Trummari emaga ilmnes, et Heiki Trummar viimati käis xxx jõulude ajal, olles kodus 1-2 päeva. Seega rikkus Heiki Trummar kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel, elada kohtu määratud alalises elukohas xxx ja saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva.
Materjalidest nähtub, et esimesel kriminaalhooldusalasel kohtumisel 11.12.2012 selgitati Heiki Trummarile põhjalikult kohtuotsuse sisu; üldkasuliku töö eesmärki ja tingimusi; tutvustati võimalikke töötamise kohti; valiti välja sobiv töökoht ja -aeg; selgitati võimalikke tagajärgi üldkasuliku töö ajaks kehtestatud korrale mitteallumisel. Selgitatust arusaamist Heiki Trummar kinnitas oma allkirjaga õiguste ja kohustuste lehel (lk 26,27). Perioodil 21.01.-23.05.2013 Heiki Trummar xxx tegi üldkasulikku tööd 127 tundi. 2013.aasta juunis ta leidis töökoha Soome Vabariigis. Üldkasulikku töö sooritamist Heiki Trummar pidi jätkama jaanuaris 2014. 17.10.2013 toimunud kriminaalhooldusalasel kohtumisel korrati selgitust üldkasuliku töö ajaks kehtestatud korrast (lk 24,25). Heiki Trummarile anti võimalus õigete järelduste tegemiseks ning üldkasuliku töö jätkamiseks. Detsembris 2013 Heiki Trummar andis lubaduse, et perioodil 13.-31.01.2014 ta sooritab üldkasulikku tööd 120 tundi, ülejäänud tunnid teeb ära määratud tähtajaks. 02.01.2014 ta palus luba üldkasuliku töö algust ühe nädala võrra edasi lükata seoses puhkuse edasilükkumisega. Seega Heiki Trummar pidi üldkasulikku tööd alustama 20.01.2014 ning töötama kuni 07.02.2014. Kriminaalhooldusametnik rahuldas Heiki Trummari palve, kuna pidas reaalseks üldkasulikule tööle asumist tema enda soovitud ajal. Kontrollimisel xxx 20.01.2014 ilmnes, et Heikki Trummar tööl ei ole, tööle mitteilmumisest kedagi ei teavitanud. 21.06.2013 Heiki Trummari kirjalikust seletusest (lk 15) selgub, et seoses Soome tööle minekuga ta ajutiselt elab xxx. xxx-s töötab alates 10.06.2013 töölepingu alusel betooniautojuhi-betoonipumba operaatorina. Täna ei ole esitada kirjalikku töölepingut, kuid töölepingu esitab järgmisel kriminaalhooldusalasel kohtumisel. Betoonitööde hooajal töönädal on kuuepäevane, puhkepäev on ainult pühapäeval. Talvisel ajal, kui betoonitöid ei tehta, Heiki Trummar võtab välja kõik saada olevad puhkepäevad üldkasuliku töö sooritamise jätkamiseks. 09.12.2013 Heiki Trummar omakäelisest seletusest (lk 13) on näha, et ta on planeerinud üldkasuliku töö tegemist 13.-31.01.2014 täistööpäevadena kokku 120 tundi. Sooritamata on 227 tundi. Peale 120 tunni ärategemist jaanuaris, ülejäänud 107 tundi üldkasulikku tööd Heiki Trummar teeb ära tähtajaks, so 03.12.2014. 02.01.2014 Heiki Trummar kirjalikus seletuses (lk 11) palus luba üldkasuliku töö sooritamise edasilükkamiseks ühe nädala võrra seoses tööl ettenähtud puhkuse edasilükkamisega ühe nädala võrra. Üldkasulikku tööd Heiki Trummar sooritab 20.01.-07.02.2014. Rikkumise fikseerimise aktis (lk 40) Heiki Trummar kirjutab, et ei läinud üldkasulikule tööle kuna selg oli haige, arsti tõendit esitada ei ole. Kahetseb. Rikkumise fikreerimise aktist (lk 10, 39) nähtub, et Heiki Trummar ei ilmunud üldkasulikule tööle 13.01-31.01.2014. Mitteilmumisest ei teatanud. Rikkumise fikseerimise aktis (lk 40) Heiki Trummar kirjutab, et ei läinud üldkasulikule tööle kuna selg oli haige, arsti tõendit esitada ei ole. Kahetseb. Tehtud oli esimene kirjalik hoiatus. 25.02.2014 Heiki Trummari kirjalikust seletusest (lk 41, 42) nähtub, et 02.01.2014 sõitis ta tööle Soome ja tagasi tuli 17.01.2014. Samas teatab, et tervislikkel põhjustel (seljavalu) ei saa ta sooritada üldkasulikku tööd. Alates 20.01.2014 elab xxx kuni väljaviskamiseni. Üldkasuliku tööd asub sooritama juhul kui kohus 28.02.2014 ei pööra vangistust täitmisele. Kohtule erakorralise ettekande lisana saadetud alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollist nähtub, et 25.02.2014 kell 7.40 aadressil xxx kontrolliti Heiki Trummaril
indikaatorvahendiga alkoholijoovet. Alkomeetri tulemus oli positiivne ja näitas 0,691 mg/l kohta (lk 37). Heiki Trummari protokollile antud selgitustest nähtub, et eelmisel õhtul tarbis sõpradega alkoholi, ei uskunud, et alkohol püsib nii kaua veres (lk 38). Heiki Trummar sooritas talle täitmiseks määratud 354 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 127 tundi. Sooritamata jäi tema poolt 227 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldus Heiki Trummar suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik hoidub kõrvale üldkasulikust tööst ja on rikkunud käitumiskontrolli nõudeid – ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud. Seega Heiki Trummari reaalse vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki. Kohtu poolt uuritud ja käesolevas kohtumääruses refereeritud materjalidest nähtub, et süüdimõistetu ei ole motiveeritud ÜKT töö tegemiseks, kuigi kriminaalhooldusametnik suhtus ÜKT kava koostamisse vägagi mõistlikult, andes isikule v Õimaluse käia ÜKT tegemise kõrval ka tööl Soomes. Süüdismõistetu aga ei teinud sellest õigeid järeldusi, ei hinnanud õigesti oma riski alkoholi liigtarvitamisel , mille tõttu juba alates jaanuarist 2014 ei elanud kokkulepitud ajal kodus xxx ( isiku väidet, et tema ema valetab, ei võtta kohus tõsiselt), ei käinud korrapäraselt registreerimisel, sest tarvitas alkoholi ja tulemuseks on see, et ta ise ei mäletagi, millal ta viimati käis ÜKT tegemas. Sellest nähtub, et isik ei suhtu oma kohistusse teha ÜKT tähtajaks kogu tõsidusega. Tema jaoks on ÜKT tegemise tülikas ettevõtmine, Mis segab tal elada kuidas ta soovib ja töötada kuidas ja kus tahab. Kohus tuleb veendumusele, et tegelikult süüdismõistetu oma alkoholilembuse tõttu ei sobigi ÜKT tegemiseks. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametnik esitas taotluse põhjendatult, kuigi ÜKT tegemise tähajani on veel aega kuni detsembrini 2014. Alates jaanuarist 2013 kuni 28.02.2014 tegi isiik kokku 127 tundi. Kohtule ta lubab, et nüüd kuni detsembrini 2014 teen ta vabalt 227 tundi. Samas ei esitanud süüdimõistetu kohtule veenvat visiooni, kuidas nüüd selle vähese ajaga jõuab ta teha sisuliselt kaks korda rohkem ÜKT tundi, mis oli senini tehtud ja seda pikema aja jooksul. Kohus leiab, et isiku väide on paljasõnaline. KarS § 69 lg 6 alusel tuleb täitmisele pöörata Heiki Trummarile mõistetud ärakandmata karistusvangistus 3 kuud 23 päeva (227 tundi ÜKT, ühele vangistuspäevale vastab 2 tundi ÜKT). Juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Luule Kärneri taotlus Heiki Trummarile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata Heiki Trummarile Harju Maakohtu 26.11.2012 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, 3 (kolm) kuud 23 päeva vangistust, täitmisele. Saata Heiki Trummar kandma karistust. Karistuse kandmise ajaks lugeda karistuse kandmise asumise kuupäev KrMS § 414 lg 1 ettenähtud korras. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.