lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-580/20

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 28.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-580/20
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1430
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-580

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.veebruaril 2014.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-580 (13240100351)

Kohtunik

Galina Jasnjuk

Kohtuistungi sekretär

Ilona Berezina

Tõlk

Viktoria Vivtšaruk

Kriminaalasi

P.B süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, § 121, § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepp

Süüdistatav

P.B Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 12.12.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 263 p 1,4, § 209 lg 2 p 1,3 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, KarS § 74 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 18 kuud; - 01.12.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 122, § 199 lg 1 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud; - 14.05.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks; - 14.11.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, §424 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 8 kuud, KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 480 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 1 aasta. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 19.06.2013.a.

1-14-580

Kaitsja

Lepinguline kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev

RESOLUTSIOON

Tun nistada P.B süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 ( üks) aasta vangistust. Tunnistada P.B süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Tunnistada P.B süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista P.B-le liitkaristuseks 1 ( üks) aasta vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alus el eelvangistuses viibitud aeg 19.06.2013.a, so 1 (üks) päev ja 02.12.2012.a, so 1 (üks) päev, kokku 2 päeva, karistusaja hulka ja mõista P.B-le lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 2 8 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastava lt KarS § 74 lg 2, osa vangistusest, nimelt 10 ( kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, ei pöörata kohesele täitmisele, kui kaheaastase katseaja jooksul P.B ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §- s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Osa vangistusest, nimelt 1 (üks) kuu, kantakse ära kohe. P.B suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kaotab kehtivuse P.B vanglasse karistuse kandmisele ilmumisest. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus P.B-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks P. B vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu P.B ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

1-14-580 Kann atanute hagid rahuldada ning mõista P.B-lt välja kannatanu A K (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 434 (nelisada kolm kümmend neli) eurot, kannatanu A L (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 218 (kakssada kaheksateist) eurot ja 58 senti. M õista P.B-lt riigituludesse v älja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolm kümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot. Määrata, et P.B on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „P.B, kriminaalasja nr 1-14-580, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas P.B süüdistatakse selles, et tema 08.08.2008.a sobitas tänaval tutvust A L ning pakkusid talle võimalust vormistada enda nimelt ja kasu eest vanametalli müüki, milleks oli vaja avada konto ja sõlmida internetipangaleping. Internetipanga paroolid ja kasutajatunnused andis A L üle P.B-le, kes andis ligipääsu koodid edasi A K kes esitas A. L nimelt laenutaotluse BIG pank AS-le ning saadud laenu summas (2000 krooni) 127.82 eurot kasutasid enda tarbeks. Samuti tema veenis A L sõlmima järelmaksu lepingut mobiiltelefoni soetamiseks. A. L sõlmis järelmaksuga mobiiltelefoni Sony Ericsson K6601 ostmiseks maksumusega 218,58 eurot ja andis telefoni üle P.B-le, kes kinnitas, et tagastab telefoni Tele2-le ning telefoni eest hiljem tasude ei tule. Samuti tema veenis 03.02.2010.a A K enda nimele vormistama metalli müügist saadud raha ülekandmiseks vajalikud dokumendid. A K nõustus ja andis enda passi, kuid P.B vormistas AS MiniCreditile laenutaotluse K nimel, mille viimane postkontoris allkirjastas. Saadud summast andis ta osa K . Enda tegevusega P.B pani toime varalise kasu saamise eest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, mis vastab KarS § 209 lg 2 p 1 alusel kvalifitseeritavale kuriteole.

1-14-580 02.12.2012.a kella 01.30 paiku Narvas Tallinna 19c Fama keskuse juures P.B ühe käega haaras juustest ja teise käega lõi T R pea piirkonda. Löömisega ja juustest haaramisega põhjustas P.B füüsilist valu T R . Enda sellise tegevusega P.B pani toime teisele inimesele löömisega ja muu kehalise väärkohtlemisega füüsilise valu põhjustamise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 alusel. 18.06.2013.a olles alkoholijoobe seisundis ning ilma mootorsõiduki juhtimise õiguseta, juhtis P.B Narvas Kangelaste prospektil mootorsõidukit Ford Scorpio riikliku registreerimsnumbriga xxx. Tema väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 0,80 mg/l. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p-i 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega P.B , kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholi vähemalt 0,80 mg/l, pani toime alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimist, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 järgi. Kooskõlas P.B , tema kaitsja Sergei Politševi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokurör i abi Algis Sepa vahel 26.02.2014.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus P.B-le karistusek s KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust, KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm ) kuud vangistust, KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg kahtlustatavana kinnipidamine 19.06.2013 /tl 4952 III; 60 III/ ja 02.12.2012 /tl 176-178 I/, so 2 päeva. Vangistus 11 kuud 28 päeva mõista täitmisele osaliselt. Kohesele täitmisele pöörata vangistus 30 päeva. Vangistus 10 kuud ja 28 päeva jätta KarS § 74 alusel tingimise täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseajaga, allutades P.B KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuetele, kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks. Samuti mõista välja kuriteoga tekitatud kahju A K summas 434 eurot ja A L summas 218,58 eurot. Samuti mõista välja kohtu sundraha, mis hüvitada võrdsetes osades ühe aasta jooksul.

Kohtuistungil P.B avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

1-14-580 Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.