Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.veebruar 2014.a Liivalaia kohtumaja, Tallinn
Kriminaalasja number
1-14-1512 (13230200587)
Kohtunik
Aulike Salo
Sekretär
Liilia Kesküla
Prokuröri abi
Natalja Kutepova
Kaitsja
Liis Toomsalu
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: KRISTI NILOV isikukood 47803076044; Eesti Vabariigi kodakondsusega; emakeel: eesti keel; keskharidusega; töökoht: OÜ XXX; elukoht: XXX; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivad karistused puuduvad Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 424 järgi
Süüdi tunnistada Kristi Nilov KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 3.20 eurot, s.o summas 960.00 (üheksasada kuuskümmend) eurot. Kohaldades KarS § 66 lg 1, 3 sätteid määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Seega kuulub tasumisele igakuiselt mitte vähem kui 80.00 (kaheksakümmend) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank, EE932200221023778606 Swedbank või EE403300333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus „Kristi Nilov, kriminaalasi 1 – 14 – 1512, rahaline karistus“.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Kristi Nilovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Kristi Nilov kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Kristi Nilovi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Kristi Nilovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; ja § 180 lg 1 alusel • sundraha 532.50 eurot Kristi Nilovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3 ja 4 ning § 180 lg 1 alusel • määratud kaitsjale makstud tasu 216.00 eurot • tasu joobeseisundi tuvastamise eest 38.00 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank, EE932200221023778606 Swedbank või EE403300333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „„Kristi Nilov, 1-14-1512, kriminaalmenetluse kulud“. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda • määratud kaitsjale makstud tasu 36.00 eurot Asitõendid CD-plaat kõnesalvestistega (asub kinnises ümbrikus kohtutoimikus) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist.
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
Kristi Nilovit süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.07.2013.a kella 23.06 ajal Harjumaal, Viimsi vallas, Randvere tee - Tammneeme tee ristmikul mootorsõidukit Lexus GS 450H, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus veres 2,71 mg/g, laiendmääramatusega ± 0,06, lõplik tulemus 2,65 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, s.o juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund liiklusseaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides, ja § 69 lg 4 p 1, s.o alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, nõudeid. Seega pani Kristi Nilov toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava Kristi Nilovile karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära (3.20 eurot), mõistes rahaliseks karistuseks 960.00 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest, kuid mitte vähem kui 80.00 eurot kuus. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3-ks kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kristi Nilov nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega, kaitsja ja prokuröri abi taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Kristi Nilov temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Kristi Nilovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt menetluskuluks ekspertiisikulud, määratud kaitsja tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Seadusest tulenevalt menetluskulude suuruse vähendamine ja osaline riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Kristi Nilovil esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Kristi Nilovilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t määrata kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul, kuna arvestades rahalise karistuse tasumise kohustust ja menetluskulude suurust, võib ühekorraga kulude tasumine olla raskendatud. Küll aga jätab kohus riigi kanda kaitsjale õigusabi osutamise eest makstud tasu hüvitamiseks summas 36.00 eurot, kuivõrd 11.02.2014.a. toimunud kohtuistungil arutatud kokkulepe tagastati prokuratuurile võimalusega sõlmida uus kokkulepe, kuna kukkulepitud karistus ei vastanud kriminaalasja materjalidele. Kuna menetluse jätkamist ei põhjustanud süüdistatav oma käitumisega, vaid pigem oli see tingitud prokuröri ja kaitsja hooletusest, mistõttu jättis kohus menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppe ka kinnitamata ja tagastas selle, siis kaitsja poolt 11.02.2014.a kohtuistungil osalemise tasu tuleb jätta seetõttu riigi kanda. Asitõendid CD-plaat kõnesalvestistega, mis asub kinnises ümbrikus kohtutoimikus, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179; 180 lg 1 ja 3; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313.
Aulike Salo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.