Kohtulahend

1(4)

kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada E.M-ile kuuluv mobiiltelefon Samsung SGH-F480 IMEI-koodiga 35187202040708, mis asub kriminaalasja juures. Kohtuotsuse kuulutamise järel tagastada E.M-ile mobiiltelefonis Samsung SGHF480 olnud sim-kaart ja mälukaart (Sandisk 1GB). Menetluskulud ja nende hüvitamine Välja mõista E.M-ilt 360.- (kolmsada kuuskümmend) eurot riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pank AS, nr EE932200221023778606 Swedbank AS, nr EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal või EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-10740 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. E.M tuleb igakuiselt 12 kuu vältel tasuda menetluskulude katteks 30.- eurot kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab E.M rikkus 17.08.2013 ajavahemikul kell 00.53-01.19 rahu ja avalikku korda lõhkeseadeldisega ähvardades, mis seisnes järgnevas:

2(4)

- 17.08.2013 kell 00.53 helistas oma mobiiltelefonilt IMEI-koodiga 35187020407080 Häirekeskuse hädaabinumbrile 112 ja teatas, et tahab kõiki õhku lasta ning pani pommi aadressile Tartu, XXX ja pomm plahvatab viie minuti pärast; - 17.08.2013 kell 01.18 helistas oma mobiiltelefonilt IMEI-koodiga 35187020407080 Häirekeskuse hädaabinumbrile 112 ja teatas, et nüüd kindlasti plahvatab, pomm lõhkeb XXX, oodake plahvatust. Sündmuskohta kontrollis politseipatrull, kes tuvastas, et aadressil Tartu, XXX asub garaažikompleks ja kontrollimisel lõhkeseadeldist ei leitud. Sellega pani E.M toime KarS § 263 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud lõhkeseadeldisega ähvardades. Kokkuleppe sisu KarS § 263 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.M-ile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust E.M-ile 10.12.2010 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-15035 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud vangistust, võrra ning mõista E.M-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 69 ja § 73 lg 4 alusel asendada E.M-ile mõistetud 6 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 360 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 18 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Konfiskeerimisele kuuluv vara: E.M-ile kuuluv kuriteo toimepanemise vahend mobiiltelefon Samsung SGH-F480 IMEI-koodiga 35187202040708, mis asub kriminaaltoimiku materjalide juures. Tsiviilhagi ja asitõendid Tsiviilhagi esitatud ei ole. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada E.M-ile kuuluv mobiiltelefon Samsung SGH-F480 IMEI-koodiga 35187202040708, mis asub kriminaalasja juures. Kohtuotsuse kuulutamise järel tagastada E.M-ile mobiiltelefonis Samsung SGH-F480 olnud sim-kaart ja mälukaart (Sandisk 1GB). Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 532.50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 48+36 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 616.50 eurot.

3(4)

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 360.euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (ühe) aasta otsuse jõustumisest. E.M tuleb 12 kuu vältel igakuiselt tasuda menetluskulude katteks 30.- eurot kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pank AS, nr EE932200221023778606 Swedbank AS, nr EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal või EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049874.

Madis Kägu Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.