Kohtulahend

1-14-1758 6.Välja mõista N.P-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr EE891010220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr EE932200221023778606 Swedbank, arveldusarve nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-1758, menetluskulu/: - sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot 70 senti; -ekspertiisitasu 84 (kaheksakümmend neli) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. A pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. N.P süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, 06.06.2013 kella 21.46 ajal Hiiu maakonnas Kõrgessaare vallas Kõrgessaare alevikus * maja juures juhtis S D-le kuuluvat mootorsõidukit Nissan Patrol registreerimismärgiga * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,99 mg/l +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,90 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, mistõttu juhtis N.P mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, ei valinud teeoludele vastavat ohutut sõidukiirust, mille tulemusena sõitis teelt välja vastu puud, põhjustades liiklusõnnetuse, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse N.P ’t KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s,o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus N.P-le nõutud karistus : KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 päev, s.o. 07.06.2013 karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 7 kuud ja 28 päeva. KarS § 73 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 3 aastase katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

1-14-1758 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab N.P süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – N.P on kahtlustatavana kinni peetud 07.06.2013 kell 01.00-15.03 /tl 74-75/, s.o 1 päev, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 p 1 alusel arvata karistusaja hulka. N.P suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 80/, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb N.P-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P.Rajavere N.P kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 122,70 eurot. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas asjas on isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 13E-LäI0065 16.12.2013) tasu 84 eurot /tl 70/.

Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.