1-12-9749/55 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.10.2012 otsusega tunnistati H.L süüdi KarS § 263 p 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja H.L-ile mõisteti lõplikuks karistuseks 8 kuud vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ning vangistust ei pööratud täitmisele tingimusel, et H.L ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg-s 1 ja § 75 lg 2 p-s 2 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseajaks määrati 18 kuud. Katseaja algus – 12.10.2012. 26.11.2012 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne H.L-i suhtes ettepanekuga pikendada katseaega kolme kuu võrra, s.t kuni 11.07.2014 seoses sellega, et H.L on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.11.2012 kohtumäärusega pikendati H.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.10.2012 kohtuotsusega nr 1-12-9749 määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o. kuni 11.07.2014. 15.01.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne H.L-i suhtes ettepanekuga määrata talle täiendav kohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.01.2013 kohtumäärusega määrati H.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.10.2012 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-12-9749 täiendav kohustus - osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“. 15.05.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne H.L-i suhtes ettepanekuga määrata talle täiendav kohustus läbida alkoholivastane võõrutuskuur kuni 01.08.2013. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.05.2013 kohtumäärusega KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrati H.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.10.2012 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-12-9749 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks – läbida võõrutuskuur alkoholisõltuvusest vabanemiseks kuni 01.08.2013. 15.08.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne H.L-i suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et 01.08.2013 oli H.L võõrutuskuur läbimata.

1-12-9749 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.01.2014 kohtumäärusega jäeti rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Kristi Aiti erakorraline ettekanne nr 54953 H.L-i suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta. 14.01.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne H.L-i suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele. Juhul, kui H.L ei ilmu ilma mõjuva põhjuseta kohtusse erakorralise ettekande läbivaatamiseks, tegi kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg 1 kohtule ettepaneku võtta ta vahi alla. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune H.L ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Nimelt, Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.10.2012 otsusega karistati H.L-i KarS § 262 järgi rahatrahviga summas 40 eurot, otsus jõustus 15.11.2012; Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.04.2013 otsusega karistati H.L KarS § 218 lg 1 järgi arestiga 15 päeva, otsus jõustus 12.04.2013; Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.05.2013 otsusega karistati H.L KarS § 262 järgi arestiga 11 päeva, otsus jõustus 30.05.2013; Tartu Ringkonnakohtu 05.06.2013 otsusega karistati H.L-i KarS § 262 järgi arestiga 10 päeva, otsus jõustus 12.06.2013. Samuti on tema suhtes algatatud väärteomenetlus seoses sellega, et 13.12.2013 sooritas ta uuesti väärteo olles alkoholijoobes. On olemas alkoholijoobe tuvastamise akt. Seega H.L on rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 13.01.2014 kirjutatud seletuses H.L seletas, et 13.12.2013 ta tarvitas alkoholi, kuna tal oli emotsionaalne stress. Esmakohtumisel 05.11.2012 H.L-ile selgitati põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Kuna Aleksandr pidevalt rikkus temale kohtu poolt määratud kohustust: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, siis 26.11.2012 koostati esimene erakorraline ettekanne. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtult H.L-ile katseaja pikendamist 3 kuu võrra, s.o kuni 11.07.2014.Viru Maakohus rahuldas kriminaalhooldusametniku taotluse. 09.01.2013 oli koostatud teine erakorraline ettekanne. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtult H.L-ile määrata lisakohustus - osaleda sotsiaalabiprogrammis "Eluviisitreening". Kriminaalhooldusametniku ettepanek oli rahuldatud Viru Maakohtu 31.01.2013 määrusega. H.L on läbinud Eluviisitreeningu ajavahemikul 30.07.13 - 12.09.13, kuid see ei toonud kaasa positiivseid tulemusi. 15.05.2013 oli koostatud kolmas erakorraline ettekanne. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtult H.L-ile määrata lisakohustus - alluda ettenähtud ravile kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kriminaalhooldusametniku ettepanek oli rahuldatud Viru Maakohtu 30.05.2013 määrusega. H.L-ile oli määratud lisakohus - läbida alkoholivastane võõrutusravi kuni 01.08.2013. Vaatamata sellele, et H.L ise andis oma nõusoleku ravi läbimiseks, hiljem ta keeldus täita temale kohtu poolt määratud kohustust ilma mõjuva põhjuseta. Vastavalt psühhiaatri poolt 29.08.2013 väljaantud hooldusalusele tõendile ei olnud H.L takistusi võõrutuskuuri läbimiseks. Kuna H.L ei täitnud temale kohtu poolt määratud kohustust ilma mõjuva põhjusetaläbida võõrutuskuuri kuni 01.08.13, siis kriminaalhooldusametnik koostas 15.08.2013 neljanda erakorralise ettekande ettepanekuga: pöörata temale mõistetud karistust täitmisele. Viru Maakohus jättis 03.01.2014 kriminaalhooldusametniku ettepaneku rahuldamata põhjusel, et H.L esitas 14.11.2013 kohtule tõendi, et ta asus 12.11.2013 ravile. Samuti kohtumääruses 03.01.14 oli märkinud, et isik on mõistnud oma rikkumisi ning asunud ise seejärel vabatahtlikult oma kohustusi täitma. Kuid selgus, et ravile 12.11.2013 asumine ka ei toonud kaasa positiivseid tulemusi või esitatud tema poolt kohtule tõend ei vasta tõele, kuna 13.12.2013 H.L-i suhtes on jälle alustatud väärteomenetlus, kuna ta olles 13.12.2013 alkoholijoobes viibis Sillamäe kaupluses Maxima, kus lõhkus tahtlikult alkoholi pudeleid, ähvardas ja solvas kaupluse külastajaid. Vastavalt indikaatorivahendi kasutamise protokollidele (ind.vahend Lion 500 nr 11616-A391, kalibreeritud kuni 07.04.2014)

Kriminaalhooldusalune H.L palus jätta vangistus täitmisele pööramata ning alternatiivina pikendada tema suhtes kohaldatud katseaega. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ning kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek H.L-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune H.L rikkus katseajal korduvalt kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viimane rikkumine leidis aset 13.12.2013 so on ajal, mil süüdimõistetu oli sõltuvusravil. H.L-i poolt nimetatud kohustuse mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. H.L ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud kohustust. Tegemist on korduva rikkumisega. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades eeltoodut ning kriminaalhooldaja hinnangut ja H.L-i seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et H.L rikub käitumiskontrolli nõudeid tahtlikult ning rikkumisi vabandavad asjaolud puuduvad. Kohus on varasemalt andnud süüdimõistetule korduvalt võimalusi oma käitumise parandamiseks ning katseaja korrektseks läbimiseks. Kuid varasemalt kohaldatud meetmed ei ole suutnud panna teda hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest. Nii on kohus kohustanud H.L läbima sotsiaalabiprogrammi ning sõltuvusravi ja pikendanud katseaega. Kuid vaatamata sellele on ta jätkanud alkoholi tarvitamist st kohtu poolt määratud kohustuse – mitte tarvitada alkoholi – rikkumist. See näitab, et leebemad meetmed ei ole suutnud suunata H.L edasisele õiguskuulekale käitumisele. Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhoolduse edasine teostamine H.L-i suhtes otstarbekas. Seega tuleb KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele H.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.10.2012 kohtuotsusega nr 1-12-9749 mõistetud karistus - 8 kuud vangistust.