Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. veebruar 2014 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-773 (13221000089)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär
Ingrid Koddo
Kriminaalasi
I.L süüdistuses KarS § 164 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ave Arnim
Prokurör Süüdistatav
Kaitsja Istungi toimumise aeg
I.L , isikukood XXX, EV kodakondsus, põhiharidus, elukoht xxx, emakeel – eesti keel, töökoht xxx. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud, viibis vahi all 16-17.10.2013 Artur Umursadjants 25.02.2014 Juhindudes KrMS § 249, kohus
I.L süüdi tunnistada KarS § 164 järgi. Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg - 16.10.2013 kuni 17.10.2013, s.o. 2 päeva ja mõista karistuseks 4 ( neli) kuud 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lähtudes KarS § 73 lg 1,3 jätta vangist us tingimisi I.L suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui I.L katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 25.02.2014. Asitõendid:
1) 1-CD plaat xxx vastusega asub kriminaalasja juures - kohtuotsuse jõustumisel hävitada 2) xx xxxxLainjärve fotoga xx.xx saadud kalender- asub kriminaalasja juures kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 3) xx nimelised kalendrid- 17 tk.- asuvad kriminaalasja juures - kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 4) xx.xx nimelised kalendrid- 23 tk- asuvad kriminaalasja juures - kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Välja mõista I.L ́lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 532,50 eurot sundraha, 0,45 eurot toimiku koopia maksumus. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud I.L on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, seoses 2013 aasta kohalike omavalitsuste volikogude valimistega mõjutas 14.10.2013 Kiviõli linnas xx xx ́it hääletama Kiviõli linna kohaliku omavalitsuse volikogu valimistel kandidaadi nr xx (xx xx) poolt, andes selle eest xx xx ́ile sularaha 10 eurot. Peale selle, seoses 2013 aasta kohalike omavalitsuste volikogude valimistega, mõjutas I.L 14.10.2013 Kiviõli linnas xx xx ́it hääletama Kiviõli linna kohaliku omavalitsuse volikogu valimistel kandidaadi nr xx (xx xx) poolt, andes selle eest Andrei Lalin ́ile sularaha 10 eurot. Peale selle, seoses 2013 aasta kohalike omavalitsuste volikogude valimistega, mõjutas I.L 14.10.2013 Kiviõli linnas xx xx ́it hääletama Kiviõli linna kohaliku omavalitsuse volikogu valimistel kandidaadi nr xx (xx xx) poolt, andes selle eest xx xx sularaha 10 eurot. Seega pani I.L toime isikule ainelise hüvitise andmise eesmärgiga mõjutada teda teostama oma hääletamisõigust teatud valiku kasuks, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 164 järgi. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada I.L KarS § 164 järgi 5 kuulise vangistusega. Kars § 68 lg 1
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg - 16.10.2013 kuni 17.10.2013, s.o. 2 päeva ja mõista karistuseks 4 ( neli) kuud 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui I.L ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et I.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 164 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta I.L kanda.
Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.