Kohtulahend

1-13-11470 oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

territooriumilt

1-13-11470 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

H.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamine, ajavahemikul alates 20.05.2012. a kuni 26.05.2012. a Tallinnas Vilde tee 124 asuvas OÜ Vestors kaupluses „Ararat“, töötades kassapidaja-müüjana omastas Vestros OÜ kuuluva ja talle usaldatud kassaraha 112,35 eur, ja nimelt tema lõi ostjale kauba kassast läbi, aga saanud raha kätte, tühistas kassas antud kauba, pöörates selle summa 38 korral enda kasuks, tekitades Vestros OÜ kahju kokku summas 112,35 eur. Seega H.T olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise omastas tema valdusse usaldatud võõra vara selle ebaseaduslikult enda kasuks pööramise teel, millega pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo. 13.12.2013. a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav H.T ja tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav H.T-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 sätete alusel taotleb ringkonnaprokurör määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui H.T ei pane 18 kuulise pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ning kohustusi. Kohustada H.T välja maksma 112,35 eurot Vestros OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXX Swedbank. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. H.T-le selgitati sundraha ja menetluskulude tasumise kohustust, need ei kuulu kokkuleppe sisusse, vaid mõistetakse välja eraldi kohtu poolt. Samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi.

KOHTU PÕHJENDUSED

1-13-11470 Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et H.T tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole H.T poolt toime pandud teo õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ning H.T-le inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS § 201 lg 2 p 1 järgi. Ühtlasi mõistab kohus H.T-lt välja tsiviilhagi kannatanu Vestros OÜ kasuks 112,35 euro suuruses summas. Väljamõistetud summa tuleb H.T kanda Vestros OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank’is. Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt H.T-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o määratud kaitsja tasu summas 72 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot ja sundraha summas 532,50 eurot.

Velmar Brett Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.