Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
21.02.2014, Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-5149
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Kai Rosar
Prokurör
Ain Tali
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Aivar Klemm’i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
AIVAR KLEMM, isikukood 36909070266, Eesti Vabariigi kodanik, viibimiskoht: Viru Vangla Karistuse kandmise algus 30.05.2013 ja lõpp 25.07.2014
Jätta AIVAR KLEMM vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Aivar Klemm’ile ja prokurörile. Asjaolud: Viru Vangla esitas 30.12.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aivar Klemm’i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Käesoleval ajal kannab Aivar Klemm karistust Viru Maakohtu 03.06.2013 kohtuotsuse nr 113-5149 alusel, millega on ta süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi ja karistuseks mõistetud vangistus 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva. Vangla poolt koostatud iseloomustuse kohaselt on Aivar Klemm’i kriminaalkorras karistatud 11 korda. Reaalset vanglakaristust kannab kuuendat korda. Isik on toime pannud valdavalt varavastaseid kuritegusid ja juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis. Soodusteguriks on alkoholi tarvitamine. Käesoleva kuriteo puhul oli tegemist alkoholijoobes olles vägivalla kasutamisega.
Kinnipeetav on täitnud individuaalset täitmiskava ja läbinud taasühiskonnastavaid tegevusi. Samas on isikule pakutud võimalust töötada läbi töövihik ,,Alkohol’’, millest isik keeldus. Kinnipeetav on vestelnud psühholoogiga. Vestluse käigus selgus, et kinnipeetav ei ole motiveeritud alkoholist loobuma. Vabaduses süüdimõistetul kindlat elukohta ei ole. Samuti puudub tal töökoht; nimelt on isik xxxx. Isiku suhted emaga on katkenud, samas kuuluvad tema suhtlusringkonda kuritegeliku minevikuga isikud. Isikul on probleem alkoholi kuritarvitamisega, kuid tal puudub motivatsioon alkoholist loobuda või probleemiga tegeleda. Isik on varasemalt kriminaalhooldusel olles pannud toime uue kuriteo. Esines nii registreerimiskohustuse kui alkoholi tarvitamsie keelu rikkumist. Uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on 41%, uue vägivalla komponendiga kuriteo toimepanemise tõenäosus 47%. Viru Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja arvamusest nähtub, et süüdimõistetul ei ole vabanedes töökohta, ta on töövõimetuspensionär. Isikul on rahalised kohustused kohtutäiturite ees. Maakohtu istung: 11.02.2014 toimunud videokohtuistungil märkis kinnipeetav, et on tarvitanud alkoholi valu tõttu. Nimelt ei saa ta liikuda ning tal vahetatakse ära puusaliiges. Kinnipeetav selgitas, et pani kuriteo toime katseajal, ema viis ta endast välja. Vabanedes asub elama sotsiaalpinnale. Sissetulekuks on invaliidsuspension. Kinnipeetav kartis, et ei saa vanglas viibides ravi. Prokurör leidis, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Tegemist on isikuga, kellel puudub vabaduses elukoht. Isik tarvitab süstemaatiliselt alkoholi ja see probleem võib olla uue kuriteo toimepanemise põhjuseks. Kohtumääruse põhjendused: Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Aivar Klemm ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Isikul puuduvad vabaduses kindel elu- ja töökoht. Kuivõrd nimetatud tingimuste täitmine on ennetähtaegse vabastamise seisukohast oluline, ei oleks kinnipeetava vabastamine käesoleval hetkel põhjendatud. Isiku korduvast karistatusest võib järeldada, et ta ei ole vajalikke järeldusi teinud ja jätkab kuritegude toimepanemist. Seega ei ole eelnevad karistused oma eesmärki täitnud. Isiku varasem käitumine näitab suutmatust alluda ühiskonnas kehtestatud normidele ning kohtu hinnangul ei pane ka isiku allutamine kriminaalhooldusele teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohus märgib, et isik on varasemalt kriminaalhooldusel olnud, kuid on kriminaalhooldusnõudeid rikkunud.
Vangla on märkinud uue kuriteo toimepanemise tõenäosuseks 41-47%. Kohtu hinnangul on tegemist arvestatava riskiprotsendiga, mis ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetava vabastamisele on vastu ka prokurör. Vangla poolt esitatud materjalidest nähtub, et isikul on probleeme alkoholi sõltuvusega ning et alkohol on soodusteguriks kuritegude toimepanemisel. Ka pole isik motiveeritud alkoholi tarvitamisest loobuma. Seega on kohtu hinnangul olemas arvestatav risk, et isik, jätkates vabaduses alkoholi tarvitamist, paneb toime uue kuriteo. Kohus leiab, et kinnipeetava puhul ei ole tingimused tema ennetähtaegseks vabastamiseks täidetud ning kriminaalhooldusega seotud piirangud ei ole piisavad tema suunamiseks seaduskuulekale teele, mistõttu süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegne vabastamine käesoleval ajal oleks ennatlik. Ühtlasi peab kohus vajalikuks märkida, et reeglina tuleb süüdimõistetul tervikuna ära kanda talle mõistetud karistus ning üksnes erandlikud asjaolud võimaldavad süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus leiab, et Aivar Klemm’i osas selliseid asjaolusid ei esine. Eeltoodust tulenevalt ei nõustu kohus süüdimõistetu Aivar Klemm’i vangistuse kandmisest vabastamisega enne tähtaega. Maakohus juhindus KarS § 76 ning KrMS seadustiku § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.