Kohtulahend

(kümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 21.02.2014. Välja mõista Z.M-ilt menetluskuludena kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot, riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 328 (kolmsada kakskümmend kaheksa) eurot 85 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 329,30 eurot) tasuda ositi 6 kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 20-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks 5 kuu jooksul vähemalt 55 eurot ning viimase so 6-nda osamakse katteks 54,30 eurot Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB Pangas või EE932200221023778606 Swedbankis või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 21.02.2014. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 21.02.2014 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus Z.M-i süüdistatakse KarS § 275 järgi selles, et tema 04.06. 2012 kella 9 ajal Põlvas Võru 12 asuvas Põlva politseijaoskonna ülekuulamisruumis solvas menetlustoimingut tegevat eriasjade uurijat U. A. väljenditega „värdjas“, „kuradi mutt“, „mul on

2 (3)

kusepidamatus, ma kusen sulle näkku“, „sa oled K. sitalakkuja ja sa ei suuda uurida“ ning käskis tal suu kinni panna, samuti murdis Z.M tükkideks oma mobiiltelefoni SIMkaardi ning viskas tükid U. A. suunas. Seega pani Z.M toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo so võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel, kogumis Tartu Maakohtu 23.10.2012 otsusega mõistetud karistusega, nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus - 4 kuud ja 19 päeva vangistust arvata liitkaristusest maha, ärakandmisele kuulub 8 kuud ja 11 päeva vangistust. Liitkaristusest 7 kuud ja 11 päeva vangistust, mida ei pööratud KarS § 74 alusel täitmisele 3 aastase katseajaga, jääb täitmiseks Tartu Maakohtu 23.10.2012 otsusega määratud tingimustel, ülejäänud osa, s.o 1 kuu vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele kui Z.M 1 aasta ja 10 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 275 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 328,85 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Kuna tegemist on hiljem tuvastatud kuritegude kogumiga ja sundraha on süüdistatavalt välja mõistetud juba Tartu Maakohtu 23.10.2012 otsusega, tuleb sundraha käesolevas asjas jätta välja mõistmata. Kuna Z.M-i kinnitusel tal sissetulekud talvisel ajal puuduvad, kuna xxxxxxxxx tegeleb asfalttöödega, märkimisväärne muu vara puudub ja ülalpidamisel on üks alaealine laps, peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumise määrata ositi poole aasta jooksul. Kohtunik Rita Kulberg

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.