Kohtuasi nr 1-14-1648
Eesti Vabariigi nimel 21.02.2014 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Kai Rosar juuresolekul prokurör Elle Karm kaitsja Margus Viira osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 21.02.2014 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses M M, isikukood xxxx, elukoht: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, vallaline, algharidus, emakeeleesti keel, xxxx, õpilane, kriminaalkorras karistamata; 8 kehtivat väärteokaristust, tõkend- elukohast lahkumise keeld – alates 11.11.2013 süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi; M M süüdistatakse selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna ajavahemikus 13.05.2013 kella 19.00 kuni 14.05.2013 kella 08.00 tungis koos eeluurimise käigus tuvastamata isikuga xxxx asuvasse V K kuuluvasse eramusse ja kõrvalhoonesse, kust varastas Singer õmblusmasina väärtusega 200.00 eurot ja vanaaegse trükimasina väärtusega 60.00 eurot, tekitades vargusega H-R K varalist kahju kokku 260.00 eurot. - Tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 11.10.2013 kella 01.11 ajal tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse Rakveres Vabaduse 1 asuva Rakvere Gümnaasiumi raamatukokku ja varastas kolm monitori View Sonic ja kolm terminali HP T5730, tekitades vargusega Rakvere Gümnaasiumile varalist kahju kokku 1240.30 eurot. - Tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 11.10.2013 kella 03.30 kuni 06.00 vahel varastas xxxx juures seisvast A P kasutuses olevast sõiduautost xxxx registreerimismärgiga xxxx automaki Pioneer väärtusega 50.00 eurot, GPS seadme Tom-Tom väärtusega 200.00 eurot, GPS seadme väärtusega 90.00 eurot, Amino digiboksi väärtusega 30.00 eurot, pudeli tumedat rummi väärtusega 8.00 eurot ja sõiduki registreerimistunnistuse ning R T kuuluva FM modulaatori koos mälupulgaga koguväärtusega 40.00 eurot ja optilised päikeseprillid väärtusega 100.00 eurot, tekitades vargusega A P varalist kahju kokku 378.00 eurot ja R T 140.00 eurot. Seega M M, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes isikute grupis ja sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagid: H-R K tekitas M. M vargusega varalist kahju summas 260,00 eurot, lõhkumisega 20,00 eurot. H-R K on esitanud tsiviilhagi summas 280,00 eurot, mis on M. M seadusliku esindaja R K poolt täielikult hüvitatud. A P tekitas M. M vargusega varalist kahju summas 378,00 eurot. Sõiduki registreerimistunnistuse duplikaadile pidi A. P tegema kulutusi summas 9,58 eurot. A. P on esitanud tsiviilhagi summas 387,58 eurot. M. M seadusliku esindaja R. K poolt on hüvitatud 378,00 eurot. Hüvitamata on 9,58 eurot. Hagetav summa kanda A P arveldusarvele nr xxxx Nordea Pank R T tekitas M. M vargusega varalist kahju summas 140,00 eurot. Kahju on hüvitamata. R. T on esitanud tsiviilhagi summas 140,00 eurot. Hagetav summa kanda R. T ema, H E arveldusarvele nr xxxx Rakvere Gümnaasiumile tekitas M. M vargusega varalist kahju summas 1240,30 eurot, lõhkumisega 1012,34 eurot. Lõhkumisega tekitatud kahju on kannatanule hüvitanud If
kindlustus. Vargusega tekitatud kahju ei ole hüvitatud. Rakvere Gümnaasium on esitanud tsiviilhagi summas 1240,30 eurot. Hagetav summa kanda Rakvere Gümnaasium arveldusarvele nr xxxx SEB Pank Alaealise M. M poolt tekitatud kahju osas kannavad varalist vastutust tema ema R K (elukoht xxxx) ja isa E M (elukoht xxxx) kes on tunnistatud käesolevas kriminaalasjas tsiviilkostjateks. Menetluskulud: M. M määratud korras kaitsjale – vandeadvokaat Margus Viirale kokku 600 eurot. Ekspertiisi tegemise kulud 663,00 eurot. Asitõendid: sündmuskoha vaatlusel - 14.05.2013 xxxx eramu – silikoonpasta tõmmisele kopeeritud naha papillaarkurrustiku jälgede fragmendid jäetud riiklikku sõrmejälgede registrisse KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M M 4 /neli/ kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkulepetele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkulepe juurde, nõustus tsiviilhagidega. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistustes süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkulepetele. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus otsustas: M M süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõista 4 /neli/ kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja alguseks lugeda 21.02.2014.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista tsiviilhagi katteks M M 9,58 eurot, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt R K (elukoht- xxxx) 4,79 eurot ja isalt E M (elukoht- xxxx) 4,79 eurot kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks A P (a/a xxxx Nordea Pank) kasuks. Välja mõista tsiviilhagi katteks M M 140 eurot, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt R K (elukoht- xxxx) 70 eurot ja isalt E M (elukoht- xxxx) 70 eurot kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks R T (a/a H E xxxx) kasuks. Välja mõista tsiviilhagi katteks M M 1240,30 eurot, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt R K (elukoht- xxxx) 620,15 eurot ja isalt E M (elukoht- xxxx) 620,15 eurot kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks Rakvere Gümnaasium (a/a xxxx) kasuks. Välja mõista M M, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikelt esindajatelt R K (elukoht- xxxx) ja E M (elukoht- xxxx) menetluskulud riigituludesse: - KrMS § 180 lg 3 alusel vähendatud sundraha 100 eurot, -kaitsetasu kohtueelses menetluses 600,00 eurot, - ekspertiisi tegemise kulud 663,00 eurot -kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest 36,00 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades M M alaealisel
vahendite puudumisel tema seaduslikke esindajaid R K ja E M, alates märtsist 2014 tasuma igakuiselt 116,58 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 28.veebruaril 2015. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr EE891010220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr EE932200221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-14-1648 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Kentmanni Advokaadibüroo kasuks vandeadvokaat Margus Viira poolt kriminaalasjas süüdistatava M M osutatud riigiõigusabi eest 36,00 eurot. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.