Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja
21.02.2014 Tallinn
koht Kriminaalasja number
1-14-1680 (14230102019)
Kohtukoosseis
kohtunik Janika Kallin
Kohtuistungi sekretär
Elina Huobolainen
Kohtuistungi tõlk
Aleksandra Krasnošlõk
Kriminaalasi
O.F-i (O.F) süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 5, 9 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)
Prokurör
Kristina Kivi
Süüdistatav
O.F isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; elukoht: XXX; põhiharidus; töökoht: puudub; varem korduvalt väärteokorras karistatud (33 kehtivat karistust, viimati KarS § 218 lg 1 järgi karistatud 27.03.2013), kriminaalkorras karistatud: - 06.12.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi vangistusega 4 kuud, KrMS § 238 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud ja 20 päeva, mis asendati KarS § 69 alusel 160 ÜKT-ga, tähtaeg 8 kuud. Karistus kantud 05.08.2011; - 17.07.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud, mis asendati KarS § 69 alusel 232 ÜKT-ga, tähtaeg 10 kuud. ÜKT tehtud; - 11.02.2014 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 3 kuud, KrMS § 238 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud. KarS § 65 lg 2 järgi liitkaristus 3 kuud ja 12 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 lõplik karistus 3 kuud ja 10 päeva vangistust. Karistuse kandmisele asunud ei ole.
Kahtlustatavana kinni peetud 20.02.2014 kell 13.42, kahtlustatavana olnud kinnipeetav 16.02.2014-17.02.2014 (2 päeva). Kaitsja
Jugans Grossmann
Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:
10.1 10.2
CD plaat videosalvestusega jätta kriminaalasja materjalide juurde; 4 pakki sigarette L&M hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Menetluskulud: Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetul hüvitada menetluskulud. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 alusel on menetluskuludeks antud asjas määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 kuupalga alammäära ehk 532,50 eurot. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kuivõrd O.F nõustus kiirmenetlusega, siis kohus vähendab sundraha suurust poole võrra. O.F on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 216,00 EUR riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. Kohtumenetluse pooled osalist menetluskulude riigi kanda jätmist ei taotlenud. Kohtu hinnangul menetluskulude riigi kanda jätmise alus puudub. O.F-ile mõisteti lõplikuks karistuseks 11 kuu ja 7 päeva pikkune vangistus, kinnipidamisasutuses töötamine on vastavalt Vangistusseaduse § 43 tasustatud tegevus. Arvestades aega, mis O.F tuleb kinnipidamisasutuses veeta, leiab kohus, et selle aja kestel saaks süüdistatav soovi korral tasuda osa temalt välja mõistetud menetluskuludest. Kohus leiab, et käesolevas asjas on põhjendatud menetluskulude ajatamine. Menetluskulude ajatamine on põhjendatud juhul, kui nende tasumine ajatamise perioodi jooksul on tõenäoline. Arvestades menetluskulude suurust, ei ole süüdistataval võimalik kohtukulude kohene tasumine. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks tõenäoliselt kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. Eeltoodu alusel tuleb O.F-ilt mõista välja riigieelarve tuludesse menetluskulu 216,00 eurot kaitsjatasu. Määrata, et O.F tasub menetluskulu ositi, 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on mitte vähem kui 18,00 eurot. Samuti tuleb O.F-ilt
välja mõista sundraha 266,25 eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul, igakuise osamakse suurus on mitte vähem kui 22,00 eurot. Viimase osamakse suurus on 24,25 eurot. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS SEB pangas või nr EE932200221023778606 AS Swedbank pangas või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777, kriminaalasja number ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Asitõendid: - CD plaat videosalvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde – kohus märgib, et CD plaadi säilitamine koos toimikuga ei koorma seda ülemääraselt, plaadi hävitamisega kaasneb riigile täiendav ressursikulu; - 4 pakki sigarette L&M hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel – kohus nõustub prokuröri ja kaitsjaga selles, et WC potist läbi käinud sigaretid on kõlbmatud ja ebahügieenilised.
kohtunik: /allkiri//pitsat/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.