Kohtulahend

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus Kirill Demtšenkot süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootiliste aine ebaseaduslikus omandamises ja valdamises, mis seisnes selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisega tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 22.11.2013, suures koguses (vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet marihuaanat, mitte vähem kui 22,13 grammi ning mitte vähem kui 25 narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-d) sisaldavat tabletti kogukaaluga 8,15 grammi (puhtal kujul 1,782g MDMA-d). Eelnevalt omandatud narkootilist ainet hoidis ta enda juures kuni 22.11.2013 kella 05.15ni, mil tema kahtlustatavana kinnipidamisel Tallinnas Sõle ja Sitsi tänavate ristmikul leiti ja võeti ära kokku 25 minigrip kilekotti, mille sees narkootiline aine marihuaana kokku massiga 22,13 grammi ja 1 minigrip kilekott, milles 24 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-d) sisaldavat tabletti kokku massiga 7,82 grammi (puhtal kujul 1,71g MDMA-d). Samuti leiti ja võeti tema elukohas Tallinn Linnamäe tee 49-85 teostatud läbiotsimise käigus ära 1 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-d) sisaldav tablett massiga 0,33 grammi (puhtal kujul 0,072grammi MDMA-d). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) ning metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg-le 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi (nt marihuaana) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 g kanepist. Metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,4g MDMA-st. Seega piisanuks Kirill Demtšenko kinnipidamisel tema valdusest ja kodus leitud ning ära võetud marihuaanast ja MDMA-st narkojoobe tekitamiseks kokku ca 40 inimesele.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus K. Demtšenko süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta 2 kuud. Mõistetud karistus jätta KarS § 74 alusel täitmisele pööramata, kui K.

Demtšenko 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning krimi aalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja KarS § 75 lg 2 p 2, 7, 8 alusel kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikumide tarvitamisest; mitte suhelda narkootikume tarvitavate või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega; osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on leidnud tõendamist kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning K. Demtšenko tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu (420 eurot), määratud kaitsjale makstud tasu (324 eurot) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära ehk 887,50 eurot. Arvestades süüdistatava varanduslikku olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid, jätab kohus osa menetluskuludest (s.o pool sundrahast) riigi kanda ning võimaldab menetluskulusid tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulusid ei ole selle tähtaja jooksul vabatahtlikult tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.