lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-1083/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 19.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-1083/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
854
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr. 1-14-1083

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

19.veebruaril 2014.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokuröri abi Kairi Kaldoja osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja I.L ik XXX, elukoht: XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral viimati - 23.05.2011.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi liitkaristusega 3 kuud vangistusega, mis asendati KarS õ 69 sätete kohaldamisega ÜKT-ga 180 tunni ulatuses, ÜKT tegemise tähtajaks määrati 6 kuud, väärteokorras 1-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvas tas I.L (I.L) süüdistatakse selles, tema isikuna, kes on 23.05.2011.a. Viru Maakohtu otsusega süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi, uuesti 28.08.2013.a. ajavahemikul kella 02:15st kuni 15:00-ni Tallinnas XXXasuvas korteris võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil mobiiltelefoni Sony Xperia Go väärtusega 250 eurot. Oma sellise tegevusega I.L isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vähemalt teist korda, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Kairi Kaldoja, I.L ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et I.L-ile (I.L) taotleb prokuröri abi kohtus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust; KarS § 69 alusel asendada I.L-ile mõistetav vangistus 6 kuud (180 päeva) üldkasuliku tööga 360 tunni ulatuses, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks arvata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud ning määrata, et I.L peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 alusel määratud kontrollnõudeid. Nimelt on I.L kohustatud: - elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata I.L Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada I.L-ile määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub I.L temale KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Antud kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 69, § 75 lg 1; § 78 p 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada I.L KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust; KarS § 69 alusel asendada I.L-ile mõistetud vangistus 6 kuud (180 päeva) üldkasuliku tööga 360 tundi, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. I.L on üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata I.L Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada I.L-ile määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 19.02.2014.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista I.L-ilt 532,50 eurot sundraha ja kaitsjatasu 72 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 18.02.2015.a. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. EE891010220034796011 SEB Pank; EE932200221023778606 Swedbangas või EE403300333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.