Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.02.2014 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-755 (12240105503)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Kristine KRIISK
Tõlk
Svetlana HAMAZA
Prokurör
Jaanika KÕRGMAA
Asja läbivaatamise kuupäev
18.02.2014
Kriminaalasi
K.Z-ini süüdistus §263 p.1 järgi
Süüdistatav
Karistusseadustiku
kokkuleppemenetluses K.Z sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada K.Z Karistusseadustiku §263 p.1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 4 (neli) kuud ei pöörata K.Z-ini suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Karistusseadustiku §78 p.1 alusel kohtuotsuse kuulutamisest.
hakkab
katseaeg
kulgema
alates
käesoleva
Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista K.Z-ilt tsiviilhagi katteks Xx XX (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx SEB pank) kasuks 80 (kaheksakümmend) eurot. Välja mõista K.Z-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti. Sundraha ja menetluskulud tuleb K.Z tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr. EE932200221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 18.02.2014. Süüdistus K.Z on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 25.11.2012 kella 06.20 paiku Kohtla-Järve linnas Pargitaguse bussipeatuses, Pargitaguse tänaval, lõi Xx Xxt mitu korda rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu. Xx xx, kes oli bussipeatuses püüdis takistada K.Z , hoides teda kinni, kuid K.Z rabeles lahti ning lõi Xx Xxt jalaga vastu keha, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Oma tegevusega rikkus K.Z bussipeatuses viibivate kõrvaliste isikute rahu (bussipeatuses viibinud xx. xx kinnitab, et K.Z rikkus tema rahu). xx Xx pöördus tema löömise järgselt traumapunkti ning tal diagnoositi pindmine peavigastus, mille tõttu ta oli haiguslehel, mistõttu on xx. Xx esitanud tsiviilhagi summas 80 eurot. Sel moel, K.Z pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.t pani toime kuriteo, ettenähtud KarS §263 p.1 järgi.
Kokkulepe Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav K.Z ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev sõlmisid 27.01.2014 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §263 p.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust, mis tuleb KarS §73 lg 1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. K.Z-ilt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi katteks Xx Xx kasuks 80 €, samuti kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus K.Z KarS §263 p.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav K.Z jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. K.Z-ile on esitatud süüdistus ühes episoodis KarS §263 p.1 järgi. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis maakohus, et K.Z tuleb KarS §263 p.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §263 p.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik ja otstarbekas. Asja materjalidest nähtub, et süüdistataval puudub töökoht ja seega ka kindel sissetulek. Maakohus arvestab ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 4 kuud vangistust ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 3 aastat. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.
VÕS §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu Xx Xx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 80 €. Vastavalt KrMS §180 lg.1 kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad K.Z-ilt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud. Süüdistatav K.Z kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 27.01.2014 prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav K.Z-ini ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.