Kriminaalasi nr 1-14-661
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja
18. veebruar 2014. a, Jõgeva kohtumaja
koht Kriminaalasja number
1-14-661 (13260104247)
Kohtunik
Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Kriminaalasi
V.K kriminaalasi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Margit Luga
Süüdistatav
V.K
KarS
§
järgi
isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kodakondsuseta, keskharidus, emakeel: eesti keel, ei tööta, kehtivaid karistusi ei oma, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.11.2013 Kaitsja
Advokaat Heiki Kuningas
Süüdi tunnistada V.K KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, so 4180 (neli tuhat ükssada kaheksakümmend) eurot. KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata, et V.K tuleb mõistetud rahaline karistus tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul, makstes alates märtsist 2014. a igakuiselt 28. kuupäevaks vähemalt 349 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Rahalise karistuse summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606 (AS Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber rahalise 1(4)
I Kokkuleppe sisu V.K-le on esitatud süüdistus KarS § 424 järgi selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 0,76 mg/l alkoholi), juhtis 13.11.2013. a kella 22.40 paiku Jõgevamaal Pajusi vallas Jõgeva-Põltsamaa mnt 11. km/l mootorsõidukit Opel Astra reg. nr
KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 pm, s. o summas 4180 eurot, riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul tasudes alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust iga kuu 28. kuupäevaks vähemalt 349 eurot kuni kogusumma tasumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5. kuuks. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista V.K süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. V.K menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 66,72 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 97,44 eurot, kokku 164,16 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532 eurot 50 senti (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). Seega on menetluskulud kokku 696,66 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Kohus ei pea põhjendatuks jätta osa menetluskuludest riigi kanda. Samas leiab kohus, et V.K-le tuleb anda võimalus tasuda menetluskulusid ositi vastavalt tema maksevõimele. Siinjuures arvestab kohus asjaolu, et kohtuotsuse jõustumisel tuleb V.K tasuda rahalist karistust igakuuliste maksetena suures ulatuses, so 349 eurot. Seega käiks rahalise karistuse osamakse ja kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine V.K-le üle jõu. Käeoleval ajal V.K kindel töökoht ja sissetulek puudub, märtsist 2014. a läheb V.K tööle Soome Vabariiki.
3(4)
Raina Pärn Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.