Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
18.02.2014, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-12-6821
Kohtunik
Anu Ammer
Sekretär
Kätlin Koidumäe
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalhooldusametnik
Krista Schönberg
Kohtuasja nimetus
Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Krista Schönbergi erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu
V.Z, isikukood XXX , elukoht xxxx
Kohtumääruse õiguslik alus
KrMS § 387, § 427, § 432, § 130, § 387 ja KarS § 74 lg 4
Pöörata täitmisele V.Z-ile Viru Maakohtu 12.07.2012 kohtuotsusega mõistetud karistus, s.o 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksu l arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 12.07.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-6821 mõisteti V.Z süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 alusel ei kohaldatud 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. V. Z kohustati järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatu V .Z katseajal mitte tervitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks loeti 12.07.2012.
14.02.2013 esitas kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg kohtule erakorralise ettekande nr 51377 V. Z-ile määratud katseaja pikendamiseks 2 kuu võrra, kuna V.Z ei järgi talle katseajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 25.02.2013 määrusega pikendas kohus V.Z-ile määratud katseaega 2 k uu võrra. 28.06.2013 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega pikendada veekord katseaega ja määrata täiendav kohustus, kuna süüdimõistetu on taaskord rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 08.08.2013 määrusega pikendas kohus V.Z-ile määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 11.05.2014 ja määras temale kohustuse alluda alkoholismi vastasele ravile tähtajaga 31.08.2013. 30.01.2014 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega karistus täitmisele pöörata, kuna süüdimõistetu on taaskord rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Karistusregistri väljavõtte kohaselt karistati V .Z Viru Maakohtu 27.11.2013 otsusega liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel 30- päevase arestiga, mis asendati 60 tunni ÜKT -ga. V .Z mõõdeti liiklusrikkumise toimepanemisel 05.10.2013 alkoholijoobeks 0,59 mg/l kohta. Katseaeg on kulgenud ebarahuldavalt, kuna V. Z on korduvalt rikkunud talle kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi. Läbis küll alkoholivastase ravi, mille kohta esitas ametnikule 21.08.2013 OÜ A-Kliinik poolt väljastatud tõendi, kuid on siiski jätkanud alkoholi tarvitamist. V.Z tunnistas kohtuistungil kohustuse korduvat rikkumist, kuid ei esitanud rikkumise kohta ühtegi mõjuvat põhjendust. Möönis, et tuleb karistust kandma asuda. Prokurör taotles karistus täitmisele pöörata, kuna tema hinnangul ei ole V .Z-i suhtes, kes on korduvalt tahtlikult kohustust rikkunud, võimalik kriminaalhooldust tulemuslikult teostada. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekas V.Z-i suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna tema on rikkunud temale pandud kohustust tahtlikult korduvalt, hoolimatult ja ilma mingi mõjuva põhjendusteta. Ravile allumine soovitud tulemusi ei andnud. V. Z on teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjasolevast karistusest ja kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema, vaatamata temale korduvalt antud võimalustele, tahtlikult täitnud ei ole. Kohtul puudub usaldus V. Z-i korduvalt antud paljasõnaliste lubaduste suhtes enam mitte alkoholi tarvitada ning seega temale pandud lisakohustust mitte rikkuda. Kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks ja kohustuste nõuetekohaseks täitmiseks , kuulub temale mõistetud karistus, 4 kuud vangistust, täitmisele pööramisele. V.Z-i karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik
2(3)
Tartu Ringkonnakohtu 11.03.2014 kohtumääruse
Jätta Viru Maakohtu 18. veebruari 2014 määrus muutmata ja süüdimõistetu V.Z-i määruskaebus rahuldamata. Riigikohtu 21.04.2014 kohtumääruse
Jätta V. Z-i määruskaebus läbi vaatamata ja tagastada esitajale. Kohtumäärus jõustus 21. aprillil 2014. a Riigikohtu kohtumäärusega.
/allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne nooremreferent
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.