lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-10420/17

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 18.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-10420/17
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
18.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
816
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-10420/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja17.12.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-13-10420

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18.veebruaril 2014.a, Narva kohtumaja

Toimiku number

1-13-10420 (13240103872)

Täitmiskohtunik

Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses)

Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Olga Tapneri erakorraline ettekanne nr 59813 D.B suhtes

Hooldusalune

D.B elukoht XXX, isikukood XXX. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane: - 17.12.2013.a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 424 järgi, KarS § 74 lg 1 ja 3, § 68 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud 28 päeva katseajaga 18 kuud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks.

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata D.B-le Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 17.12.2013.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-13-10420 täiendav kohustus - osaleda katseaja jooksul sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 17.12.2013.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-10420 tunnistati D.B süüdi KarS § 424 järgi ja karistati vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 04.09.2013.a kuni 05.09.2013.a, so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui D.B 18 kuulise - katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 alusel temale pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja

1-13-10420 kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2 kohustati D.B katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja algus - 17.12.2013.a. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt KarS § 50 lg 1 mõisteti lisakaristus, mille kohaselt võtta ära D.B-lt mootorsõiduki juhtimisõigus üheks aastaks. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 17.12.2013.a kohtuotsus jõustus 03.01.2014.a. 14.02.2014.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne D.B suhtes. KarS § 74 lg 4 alusel tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata D.B-le täiendav kohustus - osaleda sotsiaalprogrammis "Eluviisitreening". Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune D.B ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 09.01.2014.a registreerimise ajal hooldusalusel D.B esinesid narkootikumide tarvitamisele viitavad tunnused: häiritud reaktsioon, aeglane kõne jt. Hooldusaluse sõnul paar päeva tagasi ta tarvitas narkootikume ("valge hiinlane"). Kohapeal on teostatud kaks süljenarkotesti, mis on ebaõnnestunud, kuna hooldusalune ei suutnud proovimaterjali anda vajalikus mahus. Kohapeale oli kutsutud politsei. Hooldusalune oli üle antud politseile edaspidiseks kontrolliks. 30.01.2014.a oli koostatud järelepärimine politseile hooldusaluse joobeseisundi tuvastamise eesmärgil. 14.02.2014.a Politsei-ja Piirivalveamet oma vastuses päringule edastas EKEI uuringuakti nr 118T koopia, kust selgus, et hooldusaluse analüüsiks võetud materjalis oli tuvastatud: fentanüül, tramadool, bromasepaam, klonasepaami metaboliit. Seega D.B on rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 14.02.2014.a kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas D.B juhtunut oma kergemeelsusega, kahetseb tehtut ja palub kohtult mitte pöörata karistust täitmisele ning on nõus sotsiaalprogrammi läbimise kohustuse määramisega. Kriminaalhooldusametnik hindab kriminaalhooldusaluse D.B katseaja kulgemist probleemseks, kuna hooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kohustust. Seoses sellega, et D.B on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt, teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd ja katseaega on alles alustatud, leiab kriminaalhooldusametnik, et D.B suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et hooldusalusele võiks siiski anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 8 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis.

1-13-10420

On tuvastatud, et D.B rikkus katseajal kohtu poolt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 09.01.2014.a registreerimise ajal hooldusalusel D.B esinesid narkootikumide tarvitamisele viitavad tunnused, mis kinnitas kriminaalhooldusaluselt võetud uurimisproovi (uuringuakti nr 118T). Analüüsiks võetud materjalis oli tuvastatud: fentanüül, tramadool, bromasepaam, klonasepaami metaboliit. Seega on D.B rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. D.B tunnistas oma süüd, kahetses tehtut. Ta palub kohtult mitte pöörata karistust täitmisele ning on nõus sotsiaalprogrammi läbimise kohustuse määramisega. Kriminaalhooldusametnik leiab, et D.B suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Ta on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt, teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd. Kohus leiab, et täiendava kohustuse – osaleda sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening määramine aitab korrigeerida käitumist, soodustab temapoolse eduka katseaja läbimist. KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus paneb KarS § 75 lg 3 alusel D.B-le käitumiskontrolli ajal täiendava kohustuse vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 osaleda sotsiaalabiprogrammis. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Täitmiskohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.