Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.02.2014 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-621 (10240105154)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Kristine KRIISK
Prokurör
Natalja FIRSOVA
Asja läbivaatamise kuupäev
18.02.2014
Kriminaalasi
L.V süüdistus Karistusseadustiku §266 lg.2 p.3 järgi
Süüdistatav
kokkuleppemenetluses L.V sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada L.V Karistusseadustiku §266 lg.2 p.3 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o. summas 201 (kakssada üks) eurot 50 senti. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud rahalist karistust ei pöörata L.V suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.
Karistusseadustiku §78 p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.
alusel
hakkab
katseaeg
kulgema
alates
käesoleva
Välja mõista L.V-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 108 (ükssada kaheksa) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti. Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku 640 (kuussada nelikümmend) eurot 95 senti tuleb L.V tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest 53 (viiskümmend kolm) eurot 41 senti kuus. Sundraha ja menetluskulud tuleb L.V tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr. EE932200221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 18.02.2014. Süüdistus L.V on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema , tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult AxxxSxxxa (kelle suhtes on menetlus KrMS §202 lg.6 alusel lõpetatud) ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga, tungis xxx xxx kuuluvale territooriumile, asukohaga xxx, ronisid läbi katkise aknaraami katlamajja, kus saagisid kaasas oleva saega rauast riiulit ja pooleks torud. Kui katlamaja juurde tuli ettevõtte töötaja põgenes L.V sündmuskohalt. Seega pani L.V toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja sõidukisse ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud grupi poolt, s.o. KarS §266 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe Prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav L.V ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 23.01.2014 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §266 lg.2 p.3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära ulatuses, s.o. summas 201,50 € (arvestades päevamäära 4,03 €), mis tuleb KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. L.V-lt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kuludena kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0,45 €, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 108 € ja sundraha 532,50 €. Maakohtu istung Prokuröri abi Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus L.V KarS §266 lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav L.V jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi, kuna ta ei tööta ja tal on 2 alaealist last ülalpidamisel. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. L.V-le on esitatud süüdistus ühes episoodis KarS §266 lg.2 p.3 järgi. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis maakohus, et L.V tuleb KarS §266 lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada. KarS §266 lg.2 p.3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus - ja leiab, et raskema karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 3 aastat. Vastavalt KrMS §180 lg.1 kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Eeltoodu alusel kuuluvad L.V-lt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud. Maakohus leiab, et süüdistatava taotlus kriminaalmenetluse kulude tasumise võimaldamiseks ositi on põhjendatud, arvestades asjaolu, et süüdistatav on töötu ja tema ülalpidamisel on 2 alaealist last. Süüdistatav L.V kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 23.01.2014 prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav L.V ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.