Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.veebruaril 2014.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)
Kriminaalasja number
1-14-980 (14730000040)
Kohtukoosseis
Kohtunik Aulike Salo
Kohtuistungi sekretär
Liilia Kesküla
Tõlk
Natalija Mehh
Kriminaalasi
Sergei Boitsov süüdistuses KarS § 212 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Hendrik Kaing, Katrin Mikenberg
Süüdistatav
Sergei Boitsov – isikukood 37506300328, kodakondsus: määratlemata, emakeel: vene keel, haridus: keskharidus, elukoht: XXX, töökoht XXXOÜ, varem kriminaalkorras karistatud väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkendit kohaldatud ei ole.
Kaitsja
Advokaat Nadežda Kikkas
Süüdi tunnistada Sergei Boitsov KarS § 212 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Sergei Boitovi suhtes kohaldada tõkendina vahistamist. Sergei Boitsov vahistada kohtusaalist. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 18.02.2014.a. Välja mõista Sergei Boitsovilt Seesam Insurance AS-i kasuks hagi varalise kahju nõudes summas 414.95 eurot.
Sergei Boitsovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; ja § 180 lg 1 alusel • sundraha 532.50 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb sundraha tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas või nr EE93 2200221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Sergei Boitsov, 1-14-980, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda liiklustrassoloogiaekspertiisi tasu 413.00 eurot. Asitõendid Sõiduauto Peugeot 508, registreerimismärgiga XXX(VIN kood XXX), mis asub PPA parklas Rahumäe tee 6/1, Tallinn, vabastada asitõendi staatusest ning KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada sõiduki omanikule kohtuotsuse jõustumisel.
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.
Sergei Boitsovi süüdistatakse selles, et tema ning Ivan Skorodko, Natalja Fursa (endine Looga) ja Andrei Volter panid kokkulepitult toime kindlustuskelmuse selliselt, et 27.06.2013.a kella 11.00 ajal Tallinnas, Õismäe tee 71 maja juures Sergei Boitsov juhtis sõiduautot Peugeot 407, registreerimismärgiga XXX, ja vastavalt kokkulepitule tagurdas selle auto parkimiskohalt tahtlikult ette teel sõitvale sõiduautole Peugeot 508, registreerimismärgiga XXX, mille roolis oli Ivan Skorodko ja Peugeot 508 sõitis kokkulepitult otsa sõiduautole Peugeot 407 ning mõlemad autod said suuri kahjustusi. Sellisel viisil kutsus Sergei Boitsov koos Ivan Skorodkoga esile kindlustusjuhtumi, s.o kavatsetud ja teadliku ühe autoga teise kahjustamise otsasõitmise teel ning tegi seda mõlema auto kahjustumise eest kindlustushüvitise maksmise eesmärgil.
Sergei Boitsov ja lavastatud avariis osalenud teist autot juhtinud Ivan Skorodko lahkusid pärast avarii toimumist sündmuskohalt ja nende asemele, juba avariiliste sõidukite juurde, tulid Andrei Volter ja Natalja Fursa, kes teatasid telefoni teel politsei lühinumbrile 110 helistades, et hoopis nemad osalesid liiklusõnnetuses ja et see avarii oli õnnetusjuhtum. Samal päeval ja ka hiljem deklareerisid Andrei Volter (27.06.2013.a Ascar Auto/AMserv esindaja vahendusel) ja Natalja Fursa ka kindlustusandjatele, et tegemist olevat olnud õnnetusjuhtumiga ja nemad ise juhtisid liiklusõnnetuses osalenud autosid ning taotlesid kindlustusandjatelt lavastatud avariiga autodele tekitatud kahju hüvitamist, millega lõid kindlustusandjatele teadvalt ebaõige ettekujutuse kindlustusjuhtumi toimumise kohta varalise kasu saamise eesmärgil. Varaline kasu seisnes selles, et Seesam Insurance AS kindlustusandjana maksis tulenevalt kaskokindlustuse lepingust sõiduauto Peugeot 407, registreerimismärgiga XXX, eest välja 3 693.21 eurot ja ja Natalja Fursa vabanes selle auto liisingu maksmise kohustusest ning If P & C Insuranse AS-l tekkis liikluskindlustuse lepingu alusel kohustus välja maksta sõiduauto Peugeot 508 registreerimismärgiga XXX eest kahjuhüvitis 23 000.00 eurot, mida aga välja ei makstud, kuna tekkis kahtlus, et tegemist on kindlustuskelmusega. Seega pani Sergei Boitsov kindlustusjuhtumi esilekutsumisega kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil toime kindlustuskelmuse, mis on KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Sergei Boitsovi karistamist KarS § 212 lg 1 tunnustega kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. Asitõendid Sõiduauto Peugeot 508, registreerimismärgiga XXX, mis asub PPA parklas, tagastada sõiduki viimasele teadaolevale omanikule, XXX. Tsiviilhagi Kriminaalasjas on esitanud AS Seesam Insurance tsiviilhagi Sergei Boitsovi vastu varalise kahju nõudes summas 414.95 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Sergei Boitsov nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega, kaitsja ja prokurör taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
Kohus, tutvunud kohtule edastatud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Sergei Boitsovi selgituse, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Sergei Boitsov on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Sergei Boitsov temale esitatud süüdistuses KarS § 212 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Sergei Boitsovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks sundraha ja ekspertiisitasu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Seadusest tulenevalt menetluskulude suuruse vähendamine ja osaline riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kuna Sergei Boitsov asub kandma reaalset vangistust ning vanglatingimustes on täitedokumendi vabatahtlik täitmine raskendatud, kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud, siis peab kohus võimalikuks jätta liiklustrassoloogiaekspertiisi tegemise kulu, s.o summas 413.00 eurot, riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud mõistab kohus seadusele tuginedes välja süüdistatavalt. Seega tuleb Sergei Boitsovilt KrMS § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse välja mõista sundraha summas 532.50 eurot. Asitõendid Sõiduauto Peugeot 508, registreerimismärgiga XXX(VIN kood XXX), mis asub PPA parklas Rahumäe tee 6/1, Tallinn, vabastada asitõendi staatusest ning KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule kohtuotsuse jõustumisel. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.