lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-900/10

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 17.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-900/10
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
945
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-900/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja20.03.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-900

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.veebruaril 2014.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-900 (13913000016)

Kohtunik

Galina Jasnjuk

Kohtuistungi sekretär

Ilona Berezina

Tõlk

Olga Nõmmemees

Kriminaalasi

Aleksei Evstafevi süüdistuses KarS § 414 lg 2 p 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Günter Koovit

Süüdistatav

Aleksei Evstafev Elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood 38702022243, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 28.08.2013.a.

Kaitsja

Vandeadvokaat Anatoli Jaroslavski

RESOLUTSIOON

Tunnistada Aleksei Evstafev süüdi KarS § 414 lg 2 p 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Karistuse alguseks lugeda 28.08.2013.a. Aleksei Evstafevile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Kohaldada KarS § 84 ning mõista Aleksei Evstafevilt välja kuriteoga saadud vara väärtus summas 300 (kolmsada) eurot. Selle summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Aleksei Evstafev, kriminaalasja number 1-14-900, konfiskeerimise asendamine“.

1-14-900 Asitõendid: - DVD plaat, ümbrik tunnistaja A K isikuandmetega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, hoida kriminaalasja materjalides; - läbiotsimisel leitud ja ära võetud sülearvuti HP koos laadijaga, internetipulk Huawei E173, milles Tele2 SIM kaart, mis asuvad hoiul Kaitsepolitseiameti Ida osakonnas, tagastada kohtuotsuse jõustumisel Aleksei Evstafevile; - mobiiltelefon Samsung GT-I5800, milles on Tele2 SIM kaart ja mälukaart, sfäärikujuline graanul, pakendid ja kilekotid, mis asuvad hoiul Kaitsepolitseiameti Ida osakonnas, konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Aleksei Evstafevilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 887 (kaheksasada kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti, kaitsja Sergei Politševi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 64 (kuuskümmend neli) eurot ja 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, ekspertiiside tegemise eest 8075 (kaheksa tuhat seitsekümmend viis) eurot. Määrata, et Aleksei Evstafevil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Aleksei Evstafev, kriminaalasja nr 1-14-900, menetluskulud või“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Aleksei Evstafevit süüdistatakse selles, et tema, omamata lõhkematerjali käitlemise luba vastavalt lõhkematerjaliseaduse (LõhkmS) § 14 lg 1 p-le 2 ning lg-le 11, mille kohaselt lõhkematerjali käitlemise luba annab nõuetekohase tehnilise varustatuse ja personali olemasolu korral õiguse lõhkematerjali hoidmiseks, omandamiseks ja võõrandamiseks, soetas kriminaalmenetluse käigus täpselt tuvastamata ajal ja kohas ebaseaduslikult suures koguses kasutuskõlblikke brisantseid lõhkeaineid trotüüli ja penetriiti, millest osa andis edasi A K, osa hoidis enda kasutuses olnud sõiduautos Opel Astra reg. nr. xxx ja osa hoidis xxx järgnevalt: Osa omandatud lõhkeainest, so ühte kilekotti pakendatud neli käsigranaati RPG-40, milles oli kokku 3162,6 g trotüüli ning ühte kilekotti pakendatud 2635 g kaaluva ainesegu, milles põhiosa oli trotüül ja lisaks väike kogus penetriiti, müüs Aleksei Evstafev 19.06.2013.a kella 18.07 paiku xxx A K 300 euro eest. Osa omandatud lõhkeainest, so kilekottidesse pakendatud 2 käsigranaati RG-42, milles oli kokku vähemalt 220 g trotüüli, trotüüli pulber kaaluga 1462 g, trotüüli tükid ja pulber kogukaaluga 116,2 g,

1-14-900 risttahukakujuline trotüüli tükk kaaluga 372,9 g, osaliselt risttahukakujuline trotüüli tükk kaaluga 17,03 g, hoidis Aleksei Evstafev isikuna, kes on varem toime pannud lõhkeaine valdamise ja üleandmise, enda kasutuses olnud sõiduautos Opel Astra reg. nr. xxx xxx, kus ta nimetatud lõhkeainet üritas 28.08.2013.a müüa A K, kuni ta selle lõhkeaine politseiametnikele läbiotsimise käigus 28.08.2013.a välja andis. Osa omandatud lõhkeainest, so 2 sütikuta käsigranaati F-1, mis sisaldasid kokku vähemalt 100 g trotüüli ja ühte sütikuta käsigranaati „Morkovka“, mis sisaldas 35,2 g trotüüli, hoidis Aleksei Evstafev isikuna, kes on varem toime pannud lõhkeaine valdamise ja üleandmise, xxx asuva puukuuri ees ja sees, kuni ta selle politseiametnikele läbiotsimise käigus 28.08.2013.a välja andis. Oma tegevusega rikkus Aleksei Evstafev LõhkmS § 4 lg 1 nõudeid, mille kohaselt isik, kes on leidnud lõhkematerjali sisaldava leiu, peab sellest viivitamata teatama politseile või Päästeametile, LõhkmS § 34 lg 1 nõudeid, mille kohaselt tuleb lõhkematerjali hoida tingimustes, mis tagavad selle säilimise ja ohutuse ning välistavad lõhkematerjali kättesaadavuse kõrvalistele isikutele, lõhkematerjali ei tohi jätta valveta ning LõhkmS § 34 lg 2 nõudeid, mille kohaselt võib lõhkematerjali hoida ainult lõhkematerjalilaos ning väljaspool lõhkematerjaliladu võib lõhkematerjali hoida vaid lõhketöö tegemise õigust omav lõhkematerjalisektori ettevõtja LõhkmS §-s 41 sätestatud korras. Suures koguses lõhkeaine aine ebaseadusliku valdamise ja edasiandmisega isikuna, kes on varem toime pannud lõhkeaine ebaseadusliku valdamise ja üleandmise, pani Aleksei Evstafev toime KarS § 414 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Aleksei Evstafevi, tema kaitsja Anatoli Jaroslavski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Günter Kooviti vahel 17.02.2014.a sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale Aleksei Evstafevile karistuseks KarS § 414 lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) aastat vangistust. Karistuse alguseks lugeda 28.08.2013.a. KarS § 84 kohaselt välja mõista Aleksei Evstafevilt kuriteoga saadud vara väärtus 300 eurot. Kohtuistungil süüdistatav Aleksei Evstafev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.