Kohtulahend

Tõkend – elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise vahendid – lillepotid. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõendiks olevad konfiskeeritud lillepotid. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõenditeks olevad kanepitaimed ja nende osad EKEI keemiaosakonda. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada R.U-le asitõendiks olevad järgmised esemed: mobiiltelefon SAMSUNG IMEI koodiga 358575033293407, milles TELE2 SIM kaart ja IPod 8GB. Tagastatavad esemed vabastada asitõendi staatusest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.U-lt 496 (nelisada üheksakümmend kuus) eurot ja 80 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pank, nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049874. Menetluskulude tasumisel märkida selgituseks: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-14-721 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 604 (kuussada neli) eurot ja 50 senti riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab Kuna narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil ning lg 2 ls 1 keelab kanepi kasvatamise narkootilise aine valmistamise eesmärgil süüdistatakse R.U selles, et tema külvas 2013. aasta mai lõpus aadressil Tartu linn, XXX mulda kanepiseemned, millest kasvas kaks kanepitaime, mida kasvatas R.U aadressil Tartu linn, XXX kuni 2013. juuni alguseni, mil vedas kanepitaimed Narva linna enda elukohta aadressile XXX. Narvas kasvatas R.U nimetatud kahte kanepitaime kuni 2013. aasta juuni lõpuni, seejärel vedas kaks kanepitaime uude üürikorterisse Tartusse aadressile XXX, kus kasvatas kaht taime ja ajatas kahte taimelatvadest võetud pistikut kuni nimetatud kanepitaimed ja pistikud 15.08.2013.a. politsei poolt läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Kanepitaimed sisaldasid tetrahüdrokannabinooli (THC) 2,1 kuni 2,4 %. Üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Seega kanepi ebaseadusliku kasvatamisega, pani R.U toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 188 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.08.-16.08.2013 s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.U ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid NAPAS alusel on jäetud EKEI keemiaosakonda järgmised asitõendid: - kanepitaimed aknalaua pealt potist, millel tähised „AH01“ ja „AH02“, pakendati asitõendi vaatlusel pakenditesse 1KTV ja 2KTV; - kanepitaime osad A. Le Coq kirjadega pudeli seest, mis tähistatud AH01c1 ja AH02c2, pakendati pakenditesse 3RKLO 4RKLO. Kriminaalasja juures on järgmised asitõendid: - mobiiltelefon SAMSUNG IMEI koodiga 358575033293407, milles TELE2 SIM kaart, pakendis 9RKLO; - IPod 8GB, pakendis 5RKLO; - lillepotid, millel tähised „AH01“ ja „AH02“ pakendati asitõendi vaatlusel pakendisse 1LP. Lillepotid on kuritoa toimepanemise vahendid. KarS § 83 lg 1 alusel tuleb süüteo toimepanemise vahendid konfiskeerida.

Lillepottidel puudub väärtus ja seetõttu tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõendiks olevad konfiskeeritud lillepotid. Kanepitaimed ja nende osad NAPAS alusel jäetud EKEI keemiaosakonda KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel ning see abinõu on kohaldatud vastavalt seadusele. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tuleb tagastada R.U-le asitõendiks olevad järgmised esemed: mobiiltelefon SAMSUNG IMEI koodiga 358575033293407, milles TELE2 SIM kaart ja IPod 8GB. Nende esemete kuuluvuses R.U-le ei ole vaidlust. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 532,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on joobe tuvastamise kulud 36.- eurot ning narkootilise aine ekspertiisi maksumus 336.- eurot KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 196,80 eurot. Menetluskulude summa on 1101,30 eurot. R.U ei tööta. Kuigi ta otsib aktiivselt tööd, ei ole ta seda leidnud. Töö leidmist mõjutab kutseoskuste ja varasema töökogemuse puudumine. R.U elab 4-liikmelises peres, kus sissetulek on vaid ühel pereliikmel, emal. Peres on lasteaias käiv laps. Eeltoodud majanduslikust olukorrast tulenevalt käib menetluskulude täies ulatuses tasumine süüdistatavale ilmselt ülejõu. Majanduslikku olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Riigi kanda jäävad KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel tehtud kulud 372.- eurot ja osa sunrahast 232,50 krooni ulatuses. Teise osa menetluskuludest paneb kohus KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatava kanda. Süüdistataval ei ole võimalik ka tema kanda jäävat osa menetluskuludest tasuda KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Seetõttu määrab kohus menteluskulude tasumise ositi KrMS § 180 lg 3 alusel.

Ene Muts kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.