Kohtulahend

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.veebruar 2014.a. Rapla

Kohtuistungi aeg

13 .veebruar 2014.a

Kriminaalasja number

1-13-11647

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Prokurör

Liia Piirisalu

Kriminaalasi ja menetluse liik

D.A süüdistusasi KarS kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

D.A, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, perekonnaseisult vallaline, ilma kindla tegevusalata, karistatud 06.aprillil 2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS §§ 199 lg 1 ja 263 p 1 järgi nelja (4) kuulise vangistusega, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 kohaselt kaheksateist (18) kuulise katseajaga, elukoht xxxxxx maakond xxxx xxxx t. xx

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 248 lg 1 p 5; 315; 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

§

järgi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.A kuriteos KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega kümme (10) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 17.-18.oktoobrini 2013.a. lugeda kaks (2) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb üheksa (9) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva. KarS 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui D.A kahe (2) aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile,

esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, elu-või töökoha vahetamiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks ja väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista D.A-lt riigi tuludesse 480 eurot sundraha ja 72 eurot kohtueelsest uurimisest osa võtnud kaitsja töötasu hüvituseks. Kaitsja tasu sõiduks kulunud aja eest ja sõidukulu hüvitus kokku 69.36 eurot jätta riigi kanda. Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. ühes kuus 48 eurot sundraha ja 7.20 eurot kaitsja tasu Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-1311647. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide osas ja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu D.A süüdistatakse selles, et ta 09.oktoobril 2013.a. kella 20.00 paiku lõi Rapla maakonnas Kohila alevis Posti 2a asuvate garaažide juures isiklikel põhjustel AA vähemalt kuuel korral rusikatega pea piirkonda ja ühe korra põlvega rindkere piirkonda, põhjustades kannatanule pindmise peavigastuse, silmalau ja silmaümbruse põrutuse, pindmise vigastuse rindkerele ja rindkere põrutuse. D.A tegu on kvalifitseeritud teise isiku kehalise väärkohtlemisena s.o. KarS § 121 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Jaan Tedderi ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kümme (10) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele, kui D.A kahe (2) aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe