Kohtulahend

1-14-1002

Kriminaalmenetluse kulud: T.F-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:

SÜÜDISTUS

T.F-i süüdistatakse selles, et ta juhtis 29.03.2013 Harjumaal Tallinnas Majaka tn 44 maja juures mootorsõidukit Hyundai Accent registreerimismärgiga XXXolles joobeseisundis (lõplik lugem 1,09 mg/l, laiendmääramatus ± 0,10, mõõtetulemus - vähemalt 0,99 mg/l).

1-14-1002

Samuti tema 05.06.2013 Harjumaal Tallinnas Tuulemaa 14 maja juures juhtis mootorsõidukit Hyundai Accent registreerimismärgiga XXXolles joobeseisundis (lõplik lugem 1,03 mg/l, laiendmääramatus ± 0,10, mõõtetulemus - vähemalt 0,93 mg/l). Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 p-le 1 mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma käitumisega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis, s.o alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistest või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani T.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Paul Pikma, süüdistatav T.F ja tema kaitsja Urmas Simon käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 korras arvata karistusaja hulka 4 päeva eelvangistust, 29-30.03.2013 (t.l.2-5) ja 0506.06.2013 (t.l.58-59), seega karistuseks mõista 5 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg.1,3 korras jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata kui süüdistatav ei pane 2aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada süüdimõistetut katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

1-14-1002

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.F temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.