Kohtulahend

Süüdi tunnistada E.M KarS § 120 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada E.M KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista E.M liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada E.M-ile mõistetavat 5 (viie) kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 06.06.2013. a kohtuotsusega nr 1-13-4374 mõistetud kandmata karistuse 8 (kaheksa) kuu ja 15 (viieteist) päeva vangistuse võrra ning mõista E.M ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 15 (viisteist) päeva vangistust. Karistusaja algust arvata E.M vanglasse karistuse kandmisele ilmumise päevast. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata ja tühistada E.M kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmisele ilmumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.M-ilt 1166 (üks tuhat ükssada kuuskümmend kuus) eurot ja 55 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pank, nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049874. Menetluskulude tasumisel märkida selgituseks: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-11075 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

E.M süüdistus selles, et tema: - 20.07.2013 k ella la 17-18 paiku Tartumaal Võnnu vallas Võnnu alevikus palliplatsil võttis 14aastasel J.I. kätega kaela ümbert kinni ja kägistas teda, mille tulemusena viimasel tekkis õhupuudus. Seejärel E.M lõi J.I. ühel korral rusikaga näkku. Sellise tegevusega põhjustas E.M J.I. füüsilist valu; - 20.07.2013 kella 19-20 paiku Tartumaal Võnnu vallas Võnnu alevikus XXX korteris lõi 16aastasele K.I. korduvalt rusikaga näkku, mille tõttu viimane kukkus pikali maha, seejärel E.M lõi maas lamavat K.I. korduvalt rusikatega vastu pead ning jalgadega rindkerre ja pähe. Oma tegevusega põhjustas E.M K.I. füüsilist valu ja sõrme(de) kontusiooni ilma küünevigastuseta. Sellega pani E.M toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku löömise ja peksmise. Samuti esitatakse E.M selles, et tema 20.07.2013 kella 17-18 paiku Tartumaal Võnnu vallas Võnnu alevikus palliplatsil 14-aastase J.I. kägistamise käigus ähvardas teda tapmisega. Arvestades varasemat E.M vägivaldset käitumist, tunnetas J.I. reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Sellega pani E.M toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise,kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist Kokkuleppe sisu KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.M-ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.M-ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada E.M-ile käesolevas kriminaalasjas mõistetud 5 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 06.06.2013.a. kohtuotsusega nr 1-134374 mõistetud karistuse – 11 kuud 28 päeva vangistust, milline karistus oli asendatud 716 tunni üldkasuliku tööga - ärakandmata osa s.o (tegemata 511 tundi üldkasulikku tööd) võrra ning mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 15 (viisteist) päeva vangistust. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 532,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 633,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel toimikust koopiate tegemise kulud on 0,45 eurot. Menetluskulude summa on 1166,55 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdistatav. Süüdistataval ei ole võimalik tasuda menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menteluskulude tasumise ositi. Ene Muts kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.