lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-576/9

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 10.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-576/9
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
730
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-576

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.veebruaril 2014.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-576 (13240101427)

Kohtunik

Galina Jasnjuk

Kohtuistungi sekretär

Kristine Kriisk

Tõlk

Vaiki Hanni

Kriminaalasi

E.P süüdistuses KarS § 274 lg 1, § 275 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Zagorets

Süüdistatav

E.P Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kõrgharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kaitsja

kodanik,

Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest

RESOLUTSIOON

Tunnistada E.P süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Tunnistada E.P süüdi KarS § 275 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista E.P-le liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 06.04.2013.a kuni 08.04.2013.a, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ja mõista E.P-le lõplikult ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

1-14-576 Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui E.P ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 10.02.2014.a. Asitõendid: CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista E.P-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 180 (ükssada kaheksakümmend ) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada E.P osaliselt sundraha tasumisest. Mõista E.P-lt riigituludesse välja sundraha 200 (kakssada) eurot, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. Määrata, et E.P on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „E.P, kriminaalasja nr 1-14-576, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas E.P-le on esitatud süüdistus selles, et tema 06.04.2013.a kella 22.40 paiku olles alkoholijoobes avalikus kohas - Narva-Jõesuus, Vabaduse, 30 asuva hotelli YES parkimisplatsil, vastuseks patrullpolitseiniku A M , kes on võimuesindaja, palvele rahuneda, lõi temale rusikaga vastu kätt seoses tema ametikohustuste täitmisega, tekitades kannatanule füüsilist valu. Oma tahtliku tegevusega E.P pani toime võimuesindaja või avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega, st KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. E.P-le on esitatud süüdistus selles, et tema 06.04.2013.a kella 22.40 paiku Narva-Jõesuus, Vabaduse, 30 asuva hotelli YES parkimisplatsil ja hiljem politseiautos solvas ebatsensuursete sõnadega patrullpolitseinikke A M , S S ja M D seoses nende ametikohustuste täitmisega.

1-14-576 Oma tahtliku tegevusega E.P pani toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, st KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas E.P , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets vahel 20.01.2014.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus E.P-le karistuseks KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust, KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust, st loetakse kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. KarS § 68 alusel arvata eelvangistus alates 06.04.2013.a - 08.04.2013.a - kolm päeva karistusaja hulka ja määrata lõplikult karistuseks 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui tema ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil E.P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja süüdistatav toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.