1-13-11054
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-11054 (13930000371)
Kohtunik
Mari-Liis Avikson
Kohtuistungi sekretär
Marju Palm
Tõlk
Marina Davõdovitš
Kriminaalasi
B.T süüdistuses KarS § 184 lg 1, § 392 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Günter Koovit
Süüdistatav
B.T elukoht xxx, sünd. 04.12.1965, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud.
Kaitsja
Lepinguline kaitsja Tatjana Golovanova
Tunnistada B.T süüdi KarS § 392 lg 1 järgi ja KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 3 (kolm) aastat vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 01.08.2013 kuni 02.08.2013, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui B.T ei pane toime 3-aastase 1-kuulise katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus – 07.02.2014. Asitõendid: narkootiline aine hašiš, mis asub EKEI-s – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel;
1-13-11054
narkootilist ainet sisaldanud kilepakend, mis asub Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Ida talituses – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõist B.T-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 887 (kaheksasada kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 (nelikümmend viis) senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot ja 60 senti ja ekspertiisi tegemise eest 84 (kaheksakümmend neli) eurot. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „B.T , 1-13-11054, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas B.T süüdistatakse selles, et tema liikudes 01.08.2013.a kella 22.00 paiku sõidukiga BMW X5 reg. xxx Vene Föderatsioonist Eesti Vabariigi territooriumile Ida tollipunkti Narva piiripunkti kaudu aadressil Narva Peterburi mnt 1, valdas 19,17 grammi kilesse pakendatud narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavat kanepist valmistatud hašišit, so narkootilist ainet suures koguses, mida hoidis enda aluspükstes, kuni ta Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnikule narkootilise aine tollikontrolli käigus üle andis. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (nt hašiš) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a määruse nr. 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega B.T pani toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku valdamise s.o. KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema liikudes 01.08.2013.a kella 22.00 paiku sõidukiga BMW X5 reg. nr. xxx Vene Föderatsioonist Eesti Vabariigi territooriumile Ida tollipunkti Narva piiripunkti kaudu aadressil Narva Peterburi mnt 1, toimetas ebaseaduslikult Eesti Vabariiki üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri ja riigipiiri vastava kohustusliku dokumendita 19,17 grammi kilesse pakendatud narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavat kanepist valmistatud hašišit, mida hoidis enda aluspükstes, kuni ta Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnikule narkootilise aine tollikontrolli käigus üle andis.
1-13-11054
Hašiš kuulub sotsiaalministri 18.02.2005.a määruse nr 31 „Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse- ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu“ lisas 9 loetletud eriluba nõudvate kaupade hulka ning B.T ́il puudus kaasasoleva narkootilise aine kohta Ravimiameti eriluba. Seega pani B.T toime vastava kohustusliku dokumendita narkootilise aine toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri ja riigipiiri, so KarS § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas B.T , tema kaitsja Tatjana Golovanova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Günter Kooviti vahel 29.11.2013 sõlmitud kokkuleppega taotleb ringkonnaprokurör B.T karistamist KarS § 184 lg 1, § 392 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel karistusega 3 aastat vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 01.08.2013 kuni 02.08.2013, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui B.T ei pane 3 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil B.T avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.