Kohtulahend

VÕS § 1043 alusel mõista N.R-ilt välja tekitatud kahjude katteks 462 (nelisada kuuskümmend kaks) eurot 50 senti xxxxxxxxxxxxx kasuks, mis tuleb tasuda kannatanu a/a-le 221013967922. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda N.R-ilt menetluskuludena sisse 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot ja määrata need tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul alates 2014.a märtsist teda tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks vähemalt 30 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (Swedbank EE932200221023778606; SEB EE891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. N.R-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.R-ile on KarS § 121 järgi esitatud süüdistus selles, et tema 19.04.2013 kella 19:00 paiku Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteris pani toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et rüseluse käigus xxxxxxxxxxxxx lõi ühel korral käega näo piirkonda xxxxxxxxxxxxxx mille tagajärjel xxxxxxxxxxxxx kukkus ning tekitas kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustused – 4 alumise hamba kaotuse ja alahuule sisepinnal parempoolselt sügava haava. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 40 pm, s.o summas 688 eurot riigi tuludesse. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel kuulub koheselt tasumisele 10 pm s.o 172 eurot riigi tuludesse. 30 pm s.o 516 eurot ei pöörata täitmisele, kui N.R 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista välja xxxxxxxxxxxxxxx tekitatud varaline kahju summas 462,50 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Kaitsja esitas taotluse, milles palusid tulenevalt KrMS § 180 lg 3 jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda ja sissenõutavad menetluskulud määrata tasumisele ühe aasta jooksul. Taotlust põhjendas ta isiku raske majandusliku olukorraga. N.R on hetkel töötu ja tema ainsaks regulaarseks sissetulekuks on invaliidsuspension 140 eurot. Seoses tervisliku seisundiga on ka 2(3)

tööotsimine raskendatud. Eeltoodust tulenevalt kogu menetluskulu tasumine käiks süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Tasumise ajatamist taotleti, kuna ka vähendatud menetluskulu korraga tasumine ei ole süüdimõistetule jõukohane. Täituri vahendusel lisanduks sellele veel täituritasu. Prokurör roetas esitatud taotlust. Kohus leiab, et esitatud taotlused on ülaltoodud asjaoludel põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele tulenevalt KrMS § 180 lg 3. Süüdimõistetu sissetulekuid arvestades seaks kogu menetluskulu sissenõudmine ta põhjendamatult raskesse olukorda, muudaks võimatuks kahjude hüvitamise ja ei arvestaks isiku resotsialiseerumisväljavaateid. Ka vähendatud ulatuse kogu menetluskulu ühe maksena tasumine ei oleks süüdimõistetule jõukohane. Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.