Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. veebruar 2014.a. kell 16.40, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-1081 (14260100393)
Kohtunik
Heiki Kolk
Kohtuistungi sekretär
Kerli Mikson
Tõlk
Jelena Kikkas
Kriminaalasi
F.M-i ja O.V süüdistuses KarS § 216 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluses
Prokurör
Riita Serikova
lg
F.M , isikukood: 7412178824, sünniaeg 17.12.1974, Bulgaaria Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: bulgaaria, valdab vabalt vene keelt kõnes ja kirjas; töökoht: xxxxxxx, ehitaja; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x. Karistatus: Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud alates 04.02.2014, kell
Vandeadvokaat Anu Vilt (määratud korras) O.V , isikukood: 190582-10706, sünniaeg 19.05.1982, Läti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, emakeel: läti keel, valdab vene keelt; ei tööta; töökoht; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxĀxxžxxxxxxxxxxxxxxxx“xxxxxxxx“-xx Karistatus: Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata Tõkend: kahtlustavana kinni peetud 04.02.2014 kell 09.30
Kaitsja
Vandeadvokaat Rein Napa (määratud korras)
Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:
1.1 KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et F.M-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa so 5 kuud ja 28 päeva jätta tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui F.M 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. 1.2 KarS § 54 lg 1 alusel mõista lisakaristuseks F.M-ile Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 3 (kolmeks) aastaks.
2.1 KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et O.V-le mõistetud karistuse ärakandmata osa so 5 kuud ja 28 päeva jätta tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui O.V 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2.2 KarS § 54 lg 1 alusel mõista lisakaristuseks O.V-le Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 3 (kolmeks) aastaks.
F.M it ja O.V süüdistatakse selles, et nemad KarS § 213 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eesmärgil 04.02.2014. a koos Eesti Vabariigi piiri ületamisel, teel Valgast Võrru ja Võru linnas sõiduautos ja kotis hoides sularahaautomaadi külge paigaldatavat pangakaardi andmete kopeerimisseadeldist, seejuures paigaldasid 04.02.2014. a hommikul koos Võru linnas Kooli 2 asuva Swedbank AS-i sularahaautomaadi nr HAN00400 külge pangakaardi andmete kopeerimisseadeldise osa - kaamera, et koguda kolmandate isikute pangakaartide PIN-koode ja magnetriba andmeid ja valmistus paigaldama seadeldise teist osa – skimmerit, kuni peeti kell 09.30 politseinike poolt kinni. Seega panid F.M ja O.V toime arvutikuriteo ettevalmistamise, s. o KarS § 2161 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavate süüditunnistamist KarS § 2161 lg 1 järgi ning karistamist kuue kuulise vangistusega, millest KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustavana kinnipidamise aeg so 2 päeva. KarS § 73 alusel jätta ärakandmata vangistuse osa tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatavad 3 aastase katseaja 3 (4)
jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada süüdistavatele lisakaristusena Eesti Vabariigist kohest väljasaatmist koos sissesõidukeeluga kolmeks aastaks, millist tähtaega arvestada KarS § 55 lg 2 alusel tema väljasaatmisest. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatavad aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas süüdistatav kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Süüdistatavad nõustusid nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega, samuti nõustusid menetluskulude tasumisega. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsjad leidsid kohtuistungil, et toimepandud kuritegu on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Süüdistavale on selgitatud võimalikke karistuse variante, süüdistatav nõustus kokkuleppes märgitud karistusega. M. Ziemelsi kaitsja taotles võimaldada menetluskulude tasumist osadena. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdistatavatelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Kuna O.V n välismaalane ja saadetakse riigist välja, eipea kohus võimalikuks võimaldada menetluskulude tasumist osadena. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Heiki Kolk kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.