lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-11186/8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 04.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-11186/8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
843
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr. 1 – 13 - 11186

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

04.veebruaril 2014 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Aare Pere kaitsja: Juho – Enn Aule osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas T.B ik. XXX, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei tööta, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud 1.29.03.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks. süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: T.B on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 28.09.2012 kella 13.28 ajal Maleva 2 maja juures mootorsõidukit Opel reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( narkootiline joove ), millega rikkus LS § 69 lg. 1 ( Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reakstsioonides ) nõudeid. Seega T.B pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaaltoimiku menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud kuriteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt kuriteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et ta on toime pannud nimetatud kuriteo. 27.09.2012 tarvitas fentanüüli ja järgmisel päeval tundis end hästi ning hakkas juhtima sõidukit Opel. Mõne hetke pärast politseinike märguandel peatas sõiduki ja tal paluti puhuda indikaatorvahendisse. Tulemus oli negatiivne. Politseinikel tekkis temas kahtlus narkojoobes oleku kohta ja ta toimetati Wismari haiglasse. Seejärel ta toimetati uurija juurde, kus ta end süüdi ei tunnistanud, sest ta oli narkootikumi tarvitanud umbes paar kuud tagasi. Esimesel ülekuulamisel ta end süüdi ei tunnistanud seetõttu, et 48 tunni pärast ta

toimetatakse kohtusse ja mõistetakse vangistus, sest kuriteo pani toime katseajal. Seda ta soovis vältida. Lisab kohtuistungil, et soovib luua perekonna, viibis Venemaal ning läbis narkovastast ravi ja jätkab ravi ja kodus. Tunnistaja Andres X poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 28.09 ta töötas politseipatrullis ja peeti kontrollimiseks kinni sõiduk Opel reg. nr. XXX, mille juht T.B . Enne sõiduki peatamist sõiduk sõitis aeglaselt ja sõidustiil oli kahtlane. Indikaatorvahendisse puhumine oli negatiivne. Isikul puudus mootorsõiduki juhtimisõigus ja olid tal ka narkojoobe tunnused. Sõiduki põrandal oli 3 fooliumvoldikut. Isik toimetati Wismari haiglasse. Süüdistatava süü on peale tema poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste, veel leidnud tõendamist indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtuvalt indikaatorvahendi reaktsioon oli 0,00 mg/l, ekspertiisiaktiga, millest nähtuvalt isikul on fentanüüli tarvitamise tunnused, väärteoprotokolli ja otsusega väärteoasjas selles, et 28.09.2012 omas ebaseaduslikult oma valduses narkootilist ainet, mille eest karistati rahatrahviga 168 eurot, samuti ekspertiisiaktiga, et 28.09.2012 T.B uriinist leiti fentanüüli ja metadooni / t.l. 2, 3 – 8, 30 – 33, 50 – 52 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on kohtuistungil avaldatud kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist katseajal ja seda poole aasta möödumisel pärast kohtuotsuse kuulutamist, eelneva kuriteoga samalaadse – narkojoobes – uue kuriteo toimepanemist, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, kohtuistungil avaldatud kahetsust, 2013 aastal väärtegude toimepanemiste eest viiel korral karistatud rahatrahvide ja arestiga. Ta on kahetsenud oma poolt toimepandud kuritegu, jätkab narkovastast ravi ning soovib luua pere. Kohus leiab, et isik on teinud endale vastavad positiivseid järeldused. Kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada T.B KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 29.03.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra 1 ( üks ) kuu 28 ( kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 5 ( viis ) kuud 28 ( kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust. 2 KarS § 69 lg. 1 , 2, 3, 4 alusel asendada mõistetud liitkaristus ÜKT-ga 356 tundi, täitmise tähtajaga 18 kuud. T.B peab järgima kontrollnõudeid ja kohustusi, millised määratud Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt s.o. elama kohtu poolt määratud elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja korraldusel registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, kriminaalhooldajalt saama loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva. 3 Välja mõista T.B-lt sundraha 532.50 eurot riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista T.B-lt kaitsjatasu 165.60 eurot. 5 Välja mõista T.B-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 131.00 eurot Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777

KrMS § 180 lg. 3 alusel väljamõistetud kohtukulud tasuda ositi igakuiselt, kuid mitte vähem kui 100.00 eurot kuus ja seda 9 kuu jooksul. Lõplikult rahalised nõuded kanda 01. novembriks 2014 6 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.