1-13-9007
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-9007 / 13230200492 /
Kohtukoosseis
Kohtunik Leili Raedla
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Kohtuistungi aeg
Kriminaalasi
O.S süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Aleksander Tšitšerov
Kaitsja
kohtui stu ngile kaitsjat ei soovinud
O.S- elukoht ja aadress: XXX, isikukood XXX,kodakondsus: EV, haridus: keskharidus, emakeel: vene keel /saab aru eesti keeles .Töökoht :hetkel ei tööta amet-likult. Karistatus: väärteokorras karistatud 1 korral: 09.04.2013.a. Harju Maakohtu otsusega karis-tatud muuhulgas ka juhtimisõiguse äravõtmisega 4-ks kuuks (jõustus 17.04.2013.a.) . Kriminaal-korras karistatud ühel korral: 09.11.2011.a. Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 alusel rahalise karistusega 1338,39 eurot. Tõkend- elukohast lahkumise keeld.
Mõista O.S süüdi KarS § 329 järgi ja karistada teda kahe (2 ) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1, 3 sätete alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu O.S’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista O.S’lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise 532.50 € (viissada kolmkümmend kaks eurot, 50 senti); - kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti ); - advokaadi õigusabikulud summas 96.00 € ( üheksakümmend kuus eurot); KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskuludest 52.95 eurot jätta riigi kanda ja ülejäänud menetluskulu s.o. 576 eurot( viissada seitsekümmend kuus ) tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse
jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (alates 01.02.2014.a. IBAN EE89 1010 220034796011) SEB pangas või nr 221023778606 (alates 01.02-.2014.a. IBAN EE93 2200 221023778606 )Swedbanki pangas, viitenumbriga 2800049777 ning selgitus: „O.S 1-13-9007 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suuna-takse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4), 15 /viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
O.S `it süüdistatakse selles, juhtides 10.07.2013.a. kella 10.45 ajal Tallinnas Peterburi teel mootorsõiduki Volvo FH-400, reg.nr. XXXomamata sõiduki juhtimise õigust , ta hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmiseks ja nimelt olles 09.04.2013.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud väärteoasjas nr. 4-13-1084 Liiklusseaduse § 227 lg.2 ja § 224 lg.1 järgi rahalise karistusega ning juhtimisõiguse äravõtmisega 4-ks kuuks (jõustus 17.04.2013.a.) . Seega O.S, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.S’le karistuseks kaks (2 ) kuud vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 sätete alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. O.S nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokuröri abi taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava O.S’i selgituse ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav O.S on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb O.S temale esitatud süüdistuses KarS § 329 järgi süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab O.S’i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.
Süüdistatav taotles osade menetluskulude riigi kanda jätmist ja ülejäänud menetluskulude ajatamist. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Süüdistataval ei ole menetluskulude suurust arvestades võimalik kohtukulude kohene tasumine. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. Eeltoodut arvesse võttes tuleb menetluskuludest osa jätta riigi kanda ja ülejäänud menetluskulud tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (alates 01.02.-2014.a. IBAN EE89 1010 220034796011) SEB pangas või nr 221023778606 (alates 01.02-.2014.a. IBAN EE93 2200 221023778606 )Swedbanki pangas, viitenumbriga 2800049777 ning selgitus: „O.S 1-13-9007 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks
Leili Raedla Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.