lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-547/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 04.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-547/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
897
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

04.02.2014 Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number

1-14-547 (13230107315)

Kohtukoosseis

Kohtunik Kristina Väliste

Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Tõlk

Oksana Mametova

Kriminaalasi

A.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses

Prokurör

Katrin Tron Süüdistatav

, isikukood XXX, EV A.I kodakondsus, emakeel: vene keel, keskharidus, elukoht: XXX; ametlik töökoht puudub, tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 27.08.2014 (kinnipidamine 26.08.2013 kuni 27.08.2013) kriminaalkorras karistatud 9 korral, viimati: -

06.11.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi vangistusega 5 kuud 29 päeva. 03.05.2013 vabanes seoses karistuse ärakandmisega. Väärteokorras korduvalt karistatud. Kaitsja

Natalia Lausmaa

RESOLUTSIOON

1.A.I süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises 07.09.2012 episoodis ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus neli (4) kuud.
2.KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse kaks (2) kuud ja kakskümmend (20) päeva.
3.KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu poolt 06.11.2012 mõistetud karistusega, s.o vangistusega kuus (6) kuud.
4.A.I süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises 05.06.2013 episoodis ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus kuus (6) kuud.
5.KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse neli (4) kuud.
6.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.08.2013 kuni 27.08.2013, s.o kaks päeva, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse kolm (3) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva.
7.KarS § 74 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, s.o. vangistus 3 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mõista karistuseks kakssada kolmkümmend kuus (236) tundi üldkasulikku tööd.
8.KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks (1) aasta ja kuus (6) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
9.KarS § 69 lg 4 alusel määrata A.I üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla (Tartu mnt. 85, 10115 Tallinn).
10.KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada A.I järgima katseajal järgmiseid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o. XXX • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
11.A.I suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
12.Rahuldada Neo Prim Eesti OÜ tsiviilhagi ja mõista A.I-lt välja Neo Prim Eesti OÜ kasuks 331,80 eurot (kolmsada kolmkümmend üks eurot ja 80 senti) VÕS § 1043 alusel. Kahju hüvitada Neo Prim Eesti OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX Nordea pangas tähtajaga hiljemalt 04.02.2015.a.
13.A.I-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 144 (sada nelikümmend neli) eurot; • KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532,50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti);
14.Menetluskulud tuleb KrMS § 313 lg 1 p 7 ja 12 alusel tasuda kaheteist (12) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbankis või arvelduskontole nr EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777, märkides selgitusena „A.I, 1-14-547, kaitsjatasu, sundraha“.
15.Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

16.Asitõendid:
17.Asitõendid - turvaelemendid ja sildid (hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite ruumis Rahumäe tee 6, Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - 2 CD-d salvestusega (toimiku juures) – kohtuotsuse jõustumisel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutiivosa on kättesaadav 04.02.2014.a.

A.I süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi ning korduvalt karistatud Harju Maaakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, taas 07.09.2012 kella 16.31 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Neo Prim eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Gerry Webber aadressil Tallinn, Valli 4 kaks paari naistepükse maksumusega 89,95 eurot, kogumaksumusega 179,90 eurot, tekitades Neo Prim Eesti OÜ-le kahju summas 179,90 eurot. Samuti tema 05.06.2013 kella 16.53 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Neo Prim eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Gerry Webber aadressil Tallinn, Valli 4 kaks paari naistepükse maksumusega 75,95 eurot, kogumaksumusega 151,90 eurot, tekitades Neo Prim Eesti OÜ-le kahju summas 151,90 eurot. Seega A.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik Kristina Väliste

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.