Kohtulahend

jäetakse kohaldamata 144 päevamäära s.o. 1192,3 (tuhat ükssada üheksakümmend kaks ja kolm senti) eurot, kui F.D ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel lugeda karistus tasutavaks ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pangas või arvele nr EE932200221023778606 Swedbank’is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „F.D , 1-14-688, rahaline karistus“. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena F.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. LS § 127 alusel on F.D kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: F.D-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532,50 eurot, määratud kaitsja tasu 36 eurot, koopiate kulu 0,45 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr EE891010220034796011 SEB Pangas või arvele nr EE932200221023778606 Swedbank’is või arvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arvele nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-14-688, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: F.D süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 26.12.2013 kell 14.55 ajal Harjumaal, Tallinnas, Narva mnt. ja Kihnu tn. ristmikul liikudes Kose tee suunas mootorsõidukit Chevrolet Captiva registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,82 mg/l laiendmääratusega +/-0,07 mg/l, lugedes lõplikuks tulemuseks 0,75 mg/l). -2-

F.D rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. F.D pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga ei ole varalist kahju tekitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav F.D, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus F.D süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega 300 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 8,28 eurot, kokku 2484 eurot. Mõistetud karistusest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, lõpliku karistusena rahalise karistusega 2434,30 eurot. KarS § 73 lg 2 ja 3 alusel määrata, et koheselt tuleb tasuda rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses, s.o 1242 eurot, tingimisi jätta kohaldamata rahaline karistus 144 päevamäära ulatuses, s.o 1192,30 eurot, kui F.D ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Rahaline karistus 1242 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristusena võtta F.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks. Kohtuistungil jäi süüdistatav F.D sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu, koopiate kulu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel F.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. F.D-lt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 532,50 eurot, määratud kaitsja tasu 36 eurot, koopiate kulu 0,45 eurot. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.